АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25196/20

г. Уфа

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021

Полный текст решения изготовлен 30.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж» (ИНН 0277943559, ОГРН 1190280050564) к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Интерьер» (ИНН: 0277088164, ОГРН: 1070277008449) о взыскании задолженности по договору субподряда № 2/20 от 10.01.2020 в размере 119 768 руб. 99 коп., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности б/н от 17.03.2020 г.; после перерыва – не явились, надлежащим образом извещены.

от ответчика – не явились надлежащим образом извещены, 

после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Интерьер»  о взыскании задолженности по договору субподряда № 2/20 от 10.01.2020 в размере 119768 руб. 99 коп., судебных расходов,

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.12.2020.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, указывает, что согласно представленному истцом акта сверки, у ответчика имеется сумма задолженности в размере 96 268 руб. 99 коп.

Истец, с учетом доводов ответчика, уточнил исковые требования, в результате просил взыскать задолженность по договору субподряда № 2/20 от 10.01.2020 в размере 96 268 руб. 99 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 29.04.2021 объявлен протокольный перерыв до 16:00, после перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс Интерьер» (заказчик) заключен договор субподряда от №2/20 от 10.01.2020, по условиям которого подрядчик в соответствии с условиями договора и заданием заказчика, обязался выполнить работы на объекте заказчика по адресу: РБ, 

<

...>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Срок проведения работ в соответствии с п. 3.1 договора осуществляются подрядчиком в течение 3 месяцев с даты подписания договора.

Согласно пункту 4.1 стоимость работ составляет 1 500 000 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик оплачивает 30% от стоимости работ в виде аванса. Расчеты между сторонами производятся в наличной и безналичной форме.

В силу п. 4.3 договора окончательный расчет производится после подписания заказчиком и подрядчиком актов выполненных работ, форм КС-2, КС-3.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акт № 1 от 19.03.2020 на сумму 900 000 руб., акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 17.01.2020 №3, подписанные сторонами без возражений (л.д. 18,19, 21-23).

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2020 г. подписанные сторонами без возражений.

По сведениям истца, оплата работ произведена ответчиком частично, задолженность составляет 96 268 руб. 99 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Люкс Интерьер» обязанности по оплате выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж»  направило в его адрес претензию №11 от 31.09.2020 с требованием уплаты долга (л.д. 24), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от №2/20 от 10.01.2020, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от №2/20 от 10.01.2020, акт № 1 от 19.03.2020 на сумму 900 000 руб., акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 17.01.2020 №3, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд предлагал ответчику представить контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж»  о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере  96 268 руб. 99 коп. (с учетом уточнений исковых требований) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленной суммы расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг №10/20 от 09.09.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: ведение в Арбитражном суде Республики Башкортостан судебного процесса по иску заказчика к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Интерьер» по взысканию задолженности в сумме 119 768 руб. по выполненным работам, а также судебных расходов, при этом в услуги исполнителя входит:

-первичная и последующая консультация по делу;

-анализ и правовая оценка документов по делу;

-подготовка документов для отсрочки или рассрочки по оплате госпошлины по делу (в соответствующих обстоятельствах);

-составление и передача в суд процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений и т.п.);

-представление интересов заказчика на судебных заседаниях;

-получение решения и исполнительного листа.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб. 

Факт оплаты юридических услуг подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 09.09.2020 на сумму 15 000 руб.

Факт оказания юридических услуг, в том числе по составлению претензии и искового заявления, и направления их в суд первой инстанции подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг №10/20 от 09.09.2020 и акт приема-передачи денежных средств от 09.09.2020 

В рассматриваемом деле суд, при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представителем истца оказаны услуги по составлению претензии и искового заявления, ходатайства о приобщении дополнительных документов, уточнения исковых требований и направлению их в суд первой инстанции, при этом представитель участия принял участие в одном судебном заседании, а также то, что категория спора не является сложной, не требует представления большого объема доказательств, по данной категории имеется обширная судебная практика, ответчик сумму основного долга фактически не оспорил.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной юридической работы в суде первой инстанции, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению за счет ответчика вознаграждения представителя в размере 7 000 руб., как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности.

В остальной части требования о возмещении расходов на представителя удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в размере 742 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс Интерьер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда № 2/20 от 10.01.2020 в размере 96 268 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 742 руб., уплаченной по платежному поручению № 29 от 17.09.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова