227/2023-157753(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6056/2023

г. Киров

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  

заявление 

Управления Министерства внутренних дел России по городу Кирову (адрес: 610035,  Россия, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Мубаризу Бахтияру (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610029, Россия, Кировская область,  

г. Киров) 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании представителей: от Заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, 

от Ответчика – ФИО2, на основании паспорта, выписки из ЕГРИП,  

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской  области (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя Гусейнова Мубариза Бахтияра (далее  – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в  сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  АПК РФ в судебное заседание не явился.  

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в  отсутствие представителя заявителя.  

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

12.08.2022 в 00 час. 15 мин. сотрудниками УМВД в помещении магазина  «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт продажи алкогольной продукции (водка «Ледник», в бутылке  емкостью 0,25л., крепостью 40% об, по цене 200 руб. в количестве 1 бутылки) при  отсутствии соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной  продукции.  

12.08.2022 составлен протокол осмотра места совершения административного  правонарушения, оформлено изъятие алкогольной продукции протоколом изъятия  вещей и документов от 12.08.2022, взяты объяснения свидетеля и продавца.  

24.04.2023 по данному факту в отношении ответчика составлен протокол 43АБ   № 1145523 об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие  предпринимателя.  

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении ИП  ФИО2 к административной ответственности переданы в арбитражный суд.  

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое установлена административная ответственность.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный  закон № 171-ФЗ) (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ).  

 Статьей 2 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что алкогольная  продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в  

соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том  числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино,  включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая  алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки,  изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7 статьи 2).  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот  алкогольной продукции включает в себя закупку (в том числе импорт), поставки (в том  числе экспорт), хранение, перевозки и розничную продажу, на которые  распространяется действие Федерального закона № 171-ФЗ.  

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензии выдаются  на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки  произведенного этилового спирта; производство, хранение и поставки произведенной  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки  алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки  спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной  продукции; перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции  с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;  производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной  сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции; производство  этилового спирта для производства фармацевтической субстанции спирта этилового  (этанола).  

Положениями части 2 статьи 16, статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в  области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции запрещены производство и оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.  

Согласно статье 25 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, в  случае, если ее производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих  лицензий, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.  

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»  разъяснено, что в силу положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1  статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять  только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей  пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо  сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем,  крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с  Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского  хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра,  

пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо  розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем  вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно  наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до  двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона правонарушения выражается, в том числе в незаконной  розничной продаже алкогольной продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем).  

Факт реализации алкогольной продукции подтверждается протоколом осмотра  места совершения административного правонарушения от 12.08.2022, протоколом  изъятия вещей и документов от 12.08.2022; объяснениями свидетеля и продавца.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих  неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, судом не установлено.  

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении, является  истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.  

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об  административном правонарушении за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, не может быть  вынесено по истечению одного года со дня совершения административного  правонарушения.  

В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  указано, что, поскольку сроки давности привлечения к административной  ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса, не подлежат восстановлению, суд, в  случае их пропуска, принимает решение об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2  ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается, что факт данного правонарушения выявлен  12.08.2022.  

Следовательно, срок давности привлечения предпринимателя к  административной ответственности по данному факту истек 11.08.2023.  

При таких обстоятельствах основания для привлечения ответчика к  административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ отсутствуют.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах  и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

Изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 12.08.2022 алкогольная  продукция, в том числе указанная в рассматриваемом деле, является предметом  правонарушения, рассматриваемым арбитражным судом в деле № А28-6057/2023,  

таким образом, в настоящем деле вопрос о судьбе названной алкогольной продукции  разрешению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Управления Министерства внутренних дел  России по городу Кирову (адрес: 610035, Россия, 

<

...>) о привлечении индивидуального предпринимателя Гусейнова  Мубариза Бахтияра (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610029,  Россия, Кировская область, г. Киров) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  отказать.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к  административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом  Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов