АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13961/2019

г. Киров

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения культуры «Муниципальная клубная система Зуевского района Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к  Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зуевская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо - Муниципальное образование Зуевский муниципальный район Кировской области в лице Администрации Зуевского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 290 897 рублей 34 копеек,

при участии в деле представителей:

от истца – ФИО2, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

установил:

муниципальное казенное учреждение культуры «Муниципальная клубная система Зуевского района Кировской области»  (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зуевская центральная районная больница»  (Ответчик) о взыскании 290897 рублей 34  копейки неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 01.09.2016 по 31.05.2017, с 01.09.2017 по 31.05.2018, с 01.09.2018 про 31.05.2019.

           В ходе рассмотрения дела в к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Муниципальное образование Зуевский муниципальный район Кировской области в лице Администрации Зуевского района Кировской области.

          Истец исковые требования поддержал.

          Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом, в  судебное заседание не явились.

          Ответчик в представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме. 

          Третье лицо в представленном отзыве считает требования истца обоснованными, схему электроснабжения представить не представляется возможным ввиду ее отсутствия.

          В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

На основании  подпункта  3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

           Учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание Ответчиком иска в заявленной Истцом сумме.

Потребленную электроэнергию истец оплачивает энергоснабжающей организации, что подтверждается 

В соответствии с договорами энергоснабжения, заключенными ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с Истцом на оказание услуг по подаче электроэнергии от 27.12.2013 и от 31.12.2016 в приложении № 2 согласованы перечни точек поставки и наименования энергопринимающих устройств, в том числе, Сельский клуб Зуевского района с.Коса; место установки прибора учета «в ВРУ здания». В подтверждение объема потребленной электрической энергии истцом представлены акты электропотребления, счета-фактуры, предъявленные электроснабжающей организацией Истцу за спорный период, в том числе  за спорный объект.

           В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  истец и ответчик являются правообладателем нежилых помещений общей площадью 375 кв.м по адресу: 

<

...>, в том числе помещение ответчика площадью 48,9 кв.м.

Из представленной схемы теплоснабжения на территории сельских поселений Зуевского района Кировской области до 2028 года  следует, что на территории с. Коса Соколовского сельского поселения функционирует 2 местных системы теплоснабжения, образованные на базе двух котельных, к которым не присоединено здание, где находится помещение ответчика.

Из технического паспорта на указанное здание общей площадью 375 кв.м, следует, что в нем находится центральный акушерский пункт больницы центральное отопление в здании отсутствует, отопление здания электрическое, подача электроэнергии в помещение ответчика осуществляется через помещение, переданное Администрацией истцу, в котором установлен прибор учета.

Расчет истца основан на акте комиссии от 11.09.2019, согласно которому помещение ответчика отапливается электробетонными плитами в количестве 23  панели с мощностью потребления от 0,7 квт.ч до 1 квт.ч, прибор учета электроэнергии отсутствует; подача электроэнергии осуществляется из соседнего помещения истца, которому оно передано Администрацией в оперативное управление, где установлен единственный прибор учета.

           Определениями суда Ответчику неоднократно предлагалось представить контррасчет исковых требований, либо доказательства в обоснование иного объема потребленной электрической энергии, либо ходатайство о назначении экспертизы для определения объема электрической энергии с указанием экспертного учреждения.

Ответчик доводы Истца не опроверг, контррасчет, либо доказательства оплаты долга не представил, требования Истца признал.

Требования истца основаны на положениях статей 539, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с Ответчика  долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина в размере 30% с суммы удовлетворенных исковых требований относится на Ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

            взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зуевская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу муниципального казенного учреждения культуры «Муниципальная клубная система Зуевского района Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 290 897 (двести девяносто тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 34 копейки.

            Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зуевская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 2 645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

       Судья                                                                                Н.М. Шубина