АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25189/2017

07 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "СПМ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 739 002 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.06.2016,

от ответчика: уведомлен, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "СПМ-ГРУПП" о взыскании задолженности по договору поставки №205/УЕка2/1576-2015 от 24.11.2015 в размере 620079,35 руб., неустойки в размере 80212,35 руб., задолженности по договору поставки №205/ УЕка2/2766 от 21.11.2016 в размере 35025,98 руб., неустойки в размере 3684,35 руб.

Определением от 26.05.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

26.06.2017 от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

26.06.2017 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку между сторонами ведутся переговоры о заключении по настоящему делу.

В судебное заседание – 15.08.2017 лица, участвующие в деле не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом ходатайства истца от 26.06.2017 суд считает возможным судебное разбирательство по делу отложить, предоставив возможность сторонам согласовать условия мирового соглашения и представить его на утверждение судом.

В судебном заседании – 07.09.2017 истец указал, что мировое соглашение не подписано. Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика по договору поставки №205/УЕка2/1576-2015 от 24.11.2015 неустойку в размере 30000руб. 00 коп. за ранее заявленный период с 13.12.2016 по 15.07.2017г., задолженность по договору поставки №205/ УЕка2/2766-2016 от 21.11.2016 в размере 5105,33 руб., неустойку в размере 3684,35 руб.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивал на заявленных требованиях, представил доказательства оплаты, произведенной ответчиком, в том числе до подачи иска. Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

24.11.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) были заключены договоры поставки № 205/УЕка2/1576-2015 от 24.11.2015, и № 205/УЕка2/2766-2016 от 21.11.2016 , в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. 

По своей правовой природе, данные договоры относятся к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рамках договора от 24.11.2015 истцом был поставлен в адрес ответчика товар по счетам/фактурам – универсальным передаточным документам за период с 10.11.2016 по 19.12.2016 /всего 29 поставок/, по договору от 21.11.2016 в период с 19.12.2016 по 27.12.2016 /всего 8 поставок/.

Товар был получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя, действующего на основании доверенности № 4 от 26.01.2016, № 90 от 01.01.2016г. 

Возражений по количеству, качеству, объему и стоимости товара ответчиком заявлено не было.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика  по договору от 21.11.2016 – 5105,33руб. в остальной части, в том числе по договору от 24.11.2015 задолженность ответчиком погашена.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 309,310,486 ГК РФ.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по двум договорам, в частности в сумме 30000руб.00коп. по договору от 24.11.2015 за период с 13.12.2016 по 15.07.2017, по договору от 21.11.2016 за период с 27.01.2017 по15.05.2017г. 

Как пояснил истец расчет неустойки на 30000,00руб. отсутствует. Указанную сумму истец просит взыскать исходя из расчета неустойки на сумму 80212,35руб. за период с 13.12.2016 по 15.05.2017. фактически истцом произведено уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере : 0,05% в день за каждый день просрочки при просрочке свыше 1 месяца, 0,1% при просрочке свыше трех месяцев, 0,2% при просрочке свыше 6 месяцев.

Просрочка оплаты подтверждена истцом документально.

Расчеты неустоек представлены в письменном виде, приобщены к материалам дела, проверены судом и признаны обоснованными, в том числе по периоду начисления и размеру неустойки.

Ответчик возражений по расчетам не заявил, исковые требования не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ ходатайство не подал.

Требование истца о взыскании неустоек по двум договорам в сумме 30000,00руб. и в сумме 3684,35руб. подлежит удовлетворению судом на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, при этом частичная оплата, произведенная после подачи иска не влияет на размер пошлины (ст. 110 АПК РФ).   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СПМ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5105 (пять тысяч сто пять) рублей 33копейки долг по договору № 205/УЕка2/2766-2016 от 21.11.2016, а также 3684(три тысячи шестьсот восемьдесят четыре )рубля 35копеек неустойку за период с 27.01.2017 по 15.05.2017, неустойку по договору № 205/УЕка2/1576-2015 от 24.11.2015 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00копеек за период с 13.12.2016 по 15.07.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СПМ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7776 (семь тысяч семьсот семьдесят шесть ) рублей 00копеек  в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10004рубля 00копеек, оплаченную по платежному поручению № 7129 от 18.05.2017г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.А. Мезрина