﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112619/2017

29 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

/имущ.1

Резолютивная часть постановления объявлена     19 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Бойко   К.Б.

при участии:  

от финансового   управляющего  Разуленко  О.А.:   не  явился,   извещен,

от  Бродт  Е.И.:   не   явился,  извещен,

от ООО «УК Инвестиции Управление Активами»: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37682/2019)  ООО «УК Инвестиции Управление Активами» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по делу № А56-112619/2017/имущ.1 (судья  Ю.В. Рогова), принятое 

по заявлению финансового управляющего Разуленко Олега Аркадьевича 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бродт Евгения Иосифовича,

об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества,

установил:

Бродт Евгений Иосифович (дата рождения: 27.10.1968, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Всеволода Боброва, д.20, кв.50, ИНН 782702289500, СНИЛС 004-8741-627-55) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного  суда от 16.05.2018 заявление Бродт Е.И. признано обоснованным, в отношении гражданина Бродт Е.И.  введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим Бродт Е.И. утвержден арбитражный управляющий Разуленко Олег Аркадьевич, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Указанные сведения опубликованы газеты «Коммерсантъ» №90 от 26.05.2018.

Решением арбитражного  суда от 23.10.2018 (резолютивная часть объявлена 16.10.2018) в отношении гражданина Бродт Е.И. введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим Бродт Е.И. утвержден арбитражный управляющий Разуленко О.А., член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Указанные сведения опубликованы газеты «Коммерсантъ» №198 от 27.10.2018.

В арбитражный суд 18.06.2019  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бродт Е.И.  от финансового управляющего Разуленко О.А. поступило заявление об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, а также установлении начальной продажной цены квартиры, площадью 150,9 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Всеволода Боброва, д.20, кв.50 в размере 14 000 000 руб.

Определением  арбитражного суда от 02.07.2019 рассмотрение заявления финансового управляющего Разуленко О.А.  об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, а также установлении начальной продажной цены назначено на 10.09.2019.

От должника поступил отзыв, в котором просит изложить пункты:

1.4.2 проведение повторных открытых торгов в форме аукциона со снижением начальной цены на 10% (в случае признания первых торгов несостоявшимися);

1.5 реализация имущества в соответствии с настоящим Положением производится в порядке, установленном пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве), 50% средств от реализации имущества выплачивается бывшей супруге должника – Сабуриной Марине Сергеевне;

5.4.2 начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с Законом о банкротстве на первоначальных торгах, то есть в размере 12 600 000 руб. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле Сабуриной М.С. и Отдел опеки и попечительства Местной администрации муниципального образования города Сестрорецка, а также просит утвердить положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества в редакции, предложенной должником.

Определением арбитражного  суда от 01.10.2019 судебное заседание отложено на 19.11.2019 с привлечением к участию в деле Сабуриной Марины Сергеевны (197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 265, кв. 126) и Отдел опеки и попечительства Местной администрации муниципального образования города Сестрорецка (197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 280, лит. А).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступила уточненная редакция №2 Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества по делу №А56-112619/2017, в котором просит изложить пункты:

1.4.2 проведение повторных открытых торгов в форме аукциона со снижением начальной цены на 10% (в случае признания первых торгов несостоявшимися);

1.5 реализация имущества в соответствии с настоящим Положением производится в порядке, установленном пунктом 7 статьи 213.26 Закона   о  банкротстве, 50% средств от реализации имущества выплачивается бывшей супруге должника – Сабуриной Марине Сергеевне;

5.4.2 начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с Законом о банкротстве на первоначальных торгах, то есть в размере 12 600 000 руб. 

6.6 минимальная цена продажи имущества посредством публичного предложения (цена отсечения) составляет 10% от начальной цены имущества на повторных торгах, что составляет 1 260 000  руб.

Уточнение судом принимается.

Определением   от 29.11.2019  арбитражный   суд  утвердил   Положение  о  порядке,   об  условиях и  о   сроках   реализации   имущества   гражданина   Бродт  Е.И.  в  редакции   № 2,  предложенной   финансовым   управляющим   Разуленко  О.А.,   с   установлением   начальной   продажной   цены  в   сумме  14 000 000   руб. 

ООО УК «Инвестиции  Управление   Активами»,  не согласившись с   указанным   определением,  обратилось  с  апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   определение  от 29.11.2019   отменить, принять по   делу  новый   судебный   акт,  которым   утвердить   новое   положение   о  реализации   имущества   должника,  исключающее   пункт 1.5 реализация   имущества  в  соответствии   с  настоящим   Положением   производится   в   порядке,  установленном   пунктом 7   статьи 213.26  Закона   о  банкротстве, 50 % средств   от  реализации   имущества   выплачивается   бывшей   супруге   должника  - Сабуриной  М.С.  В обоснование   апелляционной   жалобы ее   податель   указывает, что   к   требованиям   супругов  о   разделе   общего   имущества  супругов,  брак   которых   расторгнут,   применяется   трехлетний   срок   исковой   давности.   Подтверждением   того,  что   супруга   знала   о  наличии   совместно   нажитого   имущества, является  ее  согласие  на   заключение   договора   залога   от 29.01.2011. В  связи  с  тем,  что   брак  был   расторгнут   более   трех  лет   назад,   а  Сабурина   М.С. не   обращалась  с   заявлением  о   разделе   имущества, у  нее   отсутствуют   правовые   основания   на   получение   50% от реализации   залогового   имущества   должника.

Финансовый   управляющий  Разуленко   О.А. в   письменном   отзыве  на   апелляционную   жалобу  просит  определение   от 29.11.2019  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без  удовлетворения. 

Участвующие   в  деле   лица,  извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской   Федерации  от 13.10.2015 №45 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из представленного финансовым управляющим положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Бродт Е.И. следует, что им предлагается реализовать имущество: квартира площадью 150,9 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Всеволода Боброва, д.20, кв.50, по цене в размере 14 000 000 руб. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской   Федерации  от 25.1272018 №48 разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного   кодекса   Российской   Федерации (далее -  СК   РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается  финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26Закона о банкротстве.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, его соответствие требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой   инстанции  пришел  к выводу о том, что Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества в уточенной редакции, подлежит утверждению судом.

Доводы ООО УК «Инвестиции   Управление   Активами» об   истечении  трехлетнего   срока   исковой   давности   по   требованиям  об  разделе   совместно   нажитого   имущества,  были   исследованы   и  обоснованно   отклонены  судом   первой   инстанции   в  связи  со   следующим.

При расторжении брака режим общей совместной собственности супругов на имущество не меняется.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998  N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

Как указал   суд   первой   инстанции,  сведениями  о  том,  что   между   супругами   существовали   разногласия  по   поводу   возможного   раздела   совместно   нажитого   имущества он   не   располагает,   в  связи  с  чем  не   признал  срок   исковой  давности   истекшим.

Аналогичная   позиция  изложена в  Определении  Судебной  коллегии   по   гражданским   делам   Верховного   Суда   Российской   Федерации от 24.09.2019 № 82-КГ19-3.

Доводы апелляционной жалобы  не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2019 по делу №  А56-112619/2017/имущ.1  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.В. Савина