Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67208/2023

04 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  04 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДУЩЕЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (195197, 

<

...>, ЛИТЕР Ч, ПОМЕЩЕНИЕ 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ "ПИТКЯРАНТСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (186810, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПИТКЯРАНТСКИЙ РАЙОН, ПИТКЯРАНТА ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 49, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 28.10.2022, от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

ООО "ВЕДУЩЕЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ "ПИТКЯРАНТСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик, Больница, Заказчик) о взыскании 35400 руб. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

16.02.2023 между сторонами был заключен договор №19 на оказание услуг по техническим испытаниям медицинского оборудования в соответствии с перечнем, указанным в приложении №1. с выдачей протоколов испытаний (далее - Договор). 

Согласно п. 2.1 цена Договора установлена в сумме 35400 руб., НДС не облагается, оплату которой (согласно пункту 2.3.Договора) Ответчик осуществляет течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта оказанных услуг.

По окончании оказания услуг 05.04.2023 был подписан двусторонний акт №35/ЭИЛ, подтверждающий оказание услуг в полном объеме. 

Однако, в нарушение условий Контракта, оплата Заказчиком не произведена.    

 Задолженность за ответчиком, признанная им в акте сверки расчетов, составляет  составляет 35400 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленным истцом доказательствами.  

              Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 8029 рублей судебных расходов по оплате госпошлины, 12000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя  (Договор от 07.07.2023 №180/2023, платежное поручение об оплате услуг представителя).

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДУЩЕЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ "ПИТКЯРАНТСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" 35400 руб. задолженности, 12000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.