АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6970/2021

г.Тверь

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болюбаш А.Д., без участия представителей сторон, извещенных надлежаще,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Кимрского района Тверской области «ПАТРИОТ», с. Красное с/п Красновское, Кимрского района Тверской области (ИНН 6927009029, ОГРН 1156952021600, дата государственной регистрации юридического лица – 19.10.2015)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Третий Рим»,  Кимрский  район Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 508,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Кимрского района Тверской области «ПАТРИОТ» (далее -истец )  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Третий Рим»  (далее -ответчик)     о взыскании задолженности в  размере 49508,95 руб., в том числе  задолженность за поставленные в  марте,  апреле, мае и октябре 2020 года тепловую энергию в  горячей воде в размере 44004,31 руб.,  пени, начисленные в порядке п.9.1 статьи 15 Федерального  закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 года  №190-ФЗ с 15.04.2020 по 25.05.2021 в сумме 5504,64 руб.,  пени с  26 мая  2021 года  по день фактического  исполнения  обязательства  по оплате суммы основного  долга.

        До судебного заседания от  истца поступило  ходатайство об уточнении иска в части пени: сумма пени увеличена до 8982,21 руб., сообщено о погашении основного  долга в размере 44004,31 руб.

       Суд принял уточнение иска в  порядке ст. 49 АПК РФ,  приобщил к материалам дела  полученные документы.

        Истцом заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие,  ответчиком отзыв  на иск не представлен.

        Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

        При разрешении спора суд исходит из следующего.

        Решением Арбитражного суда Тверской области по делу А66-2195/2020 от 02 октября 2020 г. Муниципальное унитарное предприятие Кимрского района Тверской области «ПАТРИОТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 171543, Тверская область, Кимрский р-н, Красновское с/п, 

<

...>, каб. 2) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - Истец).

           Согласно постановлению администрации Кимрского района от 25.05.2017 г. № 506 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Кимрского района Тверской области» МУП «Патриот» по ноябрь 2020 г. являлся единой теплоснабжающей организаций для объектов, подключенных к системам централизованного отопления, на территории Ильинского сельского поселения Кимрского района Тверской области.

           МУП «Патриот» в период март - май 2020 г. и октябрь 2020 г. оказало услуги, а именно отпуск тепловой энергии в горячей воде ООО «ТРЕТИЙ Рим» (далее - Ответчик) па основании контракта №33/2017 от 01.10.2017 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее - Контракт).

         Сумма задолженности за оказанные услуги составляет 44 004,31 руб.

         Согласно условиям Контракта Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту согласованное количество тепловой энергии в горячей воде, а Абонент         обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

           Точки поставки тепловой энергии Абоненту, являющиеся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии в горячей воде, указаны в п. 1. 1 Договора: 

<

...>.

          В соответствии с п. 4.2 Контракта плата за тепловую энергию производится Абонентом по факту оказанных услуг на основании акта оказанных услуг с отсрочкой платеже до 10 рабочих дней.

           Истец выполнил все свои обязательства по Контракту своевременно и в полном объеме.

           В то же время оплата за оказанные услуги на счет МУП «Патриот» до настоящего времени не поступала.

          Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           17 марта 2021 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, но Ответчик и нарушение условий Контракта и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленных ему в марте, апреле и мае 2020 г., и октябре 2020 года. 

         По состоянию на «25» мая 2021 года задолженность Ответчика за поставленную ему в вышеназванный период тепловую энергию в горячей воде составляет 44 004,31 рублей в соответствии с прилагаемым расчетом.

          В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период,   в результате чего за ним образовалась задолженность, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

          Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений контрактов и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

            Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактом на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее- Контракты), расчетами истца; счетами, счет – фактурами, актами приёма – передачи за спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, претензией истца, документами, подтверждающими количество отпущенной тепловой энергии ответчику, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же другими материалами дела.

Истец представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательства погашения ответчиком  спорной задолженности за указанный период, в связи с чем уточнены  исковые требования.

Согласно уточнению иска истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату  тепловой энергии в горячей  воде, начисленные в  порядке п.9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 года № 190-ФЗ с 15.04.2020 года  по 16.08.2021 года в размере 8982,21 руб.  на основании п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

В соответствии с п. 9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 15.04.2020 года  по 16.08.2021 на основании п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 8982,21 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, исковые  требования о взыскании законной неустойки в размере 8982,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения иска.         

        По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

        Руководствуясь статьями  49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим»,  Кимрский  район Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Кимрского района Тверской области «ПАТРИОТ», с. Красное с/п Красновское, Кимрского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.10.2015) пени за несвоевременную оплату  тепловой энергии в горячей  воде, начисленные в  порядке п.9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 года № 190-ФЗ с 15.04.2020 года  по 16.08.2021 года в размере 8982,21 руб.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим»,  Кимрский  район Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  2000,00 руб.

Исполнительные   листы   выдать взыскателям  в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                   С.В. Сердюк