АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10063/2020

г. Ярославль

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 19.08.2020 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании     90123.64  руб.,

установил:

определением от 30.06.2020 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" о   взыскании   240 393,12 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2017 № 1/91 за февраль - март 2020 г.

24.07.2020 истец направил в суд уточненное заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 90 123.64  руб. основного долга за март 2020 г. Уменьшение суммы иска связано с  частичной оплатой долга платежными поручениями ответчика от 17.06.2020 № 383 на сумму 50 269,48 руб., от 26.07.2020 № 519 на сумму 100 000 руб. 

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

07.08.2020 ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие задолженности за спорный период, а также представил акт сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 07.08.2020, не подписанный представителями сторон. При этом согласно содержащемуся в данном акте расчету перед истцом составляет 283 181.84руб. по состоянию на 07.08.2020, размер начисленной платы за спорные расчетные периоды и суммы оплаты по договору соответствуют представленным истцом документам. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 стороны заключили договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № 1/91.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в феврале – марте 2020 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 240 393,12 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами. Ответчик оплатил ресурс частично. 

В платежных документах сведения о расчетном месяце или оплачиваемых актах, счетах-фактурах не указаны. Сумма задолженности за март 2020 г. с учетом произведенных уплат, учтенных в хронологическом порядке образования задолженности,  составила 90 123.64  руб.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из приложенного ответчиком  к отзыву акту сверки, отражающего платежи и начисления за период с 01.01.2020 по 07.08.2020, суд установил задолженность за март 2020 г. в размере 90 123,64 руб. (194 485,94 руб. (сальдо начальное) + 355 639,70 руб. (начисления по март 2020 г. включительно) – 460 000 руб. (оплаты за указанный период) = 90 123,64 руб.)

Доказательств оплаты задолженности в размере 90 123,64 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение от 18.06.2020 № 837 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ярославской области в сумме 7807,86 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. 

При этом в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Иск принят судом к производству 30.06.2020. Сумма основного долга оплачена ответчиком частично до указанной даты – 17.06.2020, частично после - 16.07.2020.  В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 6195 руб., приходящиеся на сумму долга в размере 190 123,64 руб., подлежат возмещению ответчиком истцу, в остальной части (1632,86 руб.) – подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 - 151, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 90 123.64  руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2017 № 1/91 за март 2020 г., а также 6195 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1632,86 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 18.06.2020 № 837.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.