АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14181/2016

г. Барнаул

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения принята 25.01.2017.  Решение суда изготовлено в полном объеме 26.01.2017. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 56», г. Барнаул (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Пласт. Сибирь», г.  Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 16 065 руб. 34 коп.,   

при участии в судебном заседании представителей сторон:  

от истца – ФИО2 (директор, паспорт); ФИО3 (по доверенности от  19.01.2017 б/н, паспорт);  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя  общеобразовательная школа № 56», г. Барнаул (далее – МБОУ «СОШ № 56», истец)  обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Норд-Пласт.Сибирь», ответчик) о взыскании 16 065 руб. неустойки за  просрочку исполнения обязательств за период с 02.08.2014 по 12.08.2014.  

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по сдаче выполненных ремонтных работ по контракту от 02.07.2014 №  2014.139948 на выполнение работ, что привело к начислению договорной неустойки, и  

обоснованы статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд».  

Определением суда от 21.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с наличием оснований определением от 07.11.2016 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное  судебное заседание на 24.11.2016, в котором дело назначено к рассмотрению по существу в  судебном заседании на 21.12.2016.  

Определением суда от 21.12.2016 по ходатайству истца рассмотрение дела  откладывалось в судебное заседание на 25.01.2017.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направленная по  адресу государственной регистрации ответчика коррекспонденция суда возвращена по  причине истечения срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса расценивается судом как надлежащее уведомление о времени и месте судебного  разбирательства, и позволяет суду рассматривать пункта 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассматривать дело в  отсутствии не явившегося лица.  

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал свои требования по  иску, ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку в выполнении работ по контракту.  

Выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании,  рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

По результатам подведения итогов открытого аукциона в электронной форме  (протокол от 10.04.2014 № 0317300301914000912) 02.07.2014 между муниципальным  бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №  56», г. Барнаул (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Норд- Пласт.Сибирь» (Подрядчик) был заключен контракт № 2015.139949 на выполнение работ, по  условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту в  здании МБОУ «СОШ № 56» (далее – работы по объекту), расположенного по адресу:  

<

...>. Подрядчик выполняет работы в  соответствии с требованиями локальной сметы (Приложение № 1), техническим заданием  (Приложение № 2), условиям контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить работы в  размере и в порядке, установленном контрактом (пункту 1.1, 1.2, 1.3).  

Разделом 2 контракта согласована цена контракта и порядок расчетов, согласно  которому цена контракта составляет 1 327 714,10 руб., НДС не облагается, которая является  

твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Оплата производится по  безналичному расчету по факту выполнения работ на основании акта (актов) о приемке  выполненных работ (форма КС-2) справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3),  подписанных сторонами, но не позднее 31 декабря 2014 года (пункты 2.1, 2.3, 2.7).  

Сроки выполнения работ по контракту определены разделом 3: срок рачала работ – с  даты заключения контракта; срок оончания работ – не позднее 30 дней с даты заключения  контракта. Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания  сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) (пункты 3.1-3.3).  

В силу пункта 10.4 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки и  устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, в порядке определенном  постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил  определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения  заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  контрактом».  

Согласно акту формы КС-2 от 12.08.2014 № 7 подрядчик выполнил, а заказчик принял  выполненные работы по объекту капитальный ремонт в здании МБОУ «СОШ № 56» общей  стоимостью СМР 1 327 71410 руб.  

31.05.2016 истцом было направлено письмо-требование № 84 об оплате начисленной  суммы неустойки за период с 02.08.2014 по 12.08.2014, которое осталась без удовлетворения.  

Полагая, что установленный контрактом срок выполнения работ подрядчиком  нарушен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

По своей правовой природе названный контракт является договором подряда,  отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса.  

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик в установленный договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу пункта 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указывается начальный и  конечный сроки выполнения работ. По согласованию сторон в договоре могут быть  предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работ.  

С учетом сроков заключения контракта и установленного срока выполнения работ  (пункт 3.2) работы должны быть выполнены в срок не позднее 01.08.2014.  

Работы по капитальному ремонту в здании МБОУ «СОШ № 56» г. Бранаула были  выполнены с незначительной просрочкой.  

Так, согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости  выполненных работ и затрат от 12.08.2016 № 7 заказчиком работы работы на спорном  объекте стоимостью 1 327 714 руб. 10 коп. в соответствии с условиями контракта в полном  объеме.  

Согласно пункту 10.4 контракта установлена ответственность за просрочку  исполнения обязательства подрядчика в виде пени, размер которой определен  Постановлением Правительства от 25.11.2013 № 1063 в размере одной трехсотой  действующей ставки рефинансирования Центробанка России от цены контракта, по  установленной формуле.  

Проверив представленный с исковым заявлением расчет неустойки, заявленный  истцом, период фактической просрочки исполнения обязательств по срокам выполнения  работ, суд признает, что истцом в расчете применена ключевая ставка Банка России не на  дату уплаты пени, а действующая на период с 01 января 2016 по 13 июня 2016 (Указание  Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).  

С учетом срока подачи иска о взыскании суммы пени и действующей ключевой  ставки Банка России на дату рассмотрения иска в суде – 10% годовых, с учетом периода  просрочки с 02.08.2014 по 12.08.2014, сумма пени составляет 14 604 руб. 86 коп.  

Возражений по размеру подлежащей уплате неустойки ответчик суду не представил,  ходатайств не заявил.  

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны в части взыскания 14 604  руб. 86 коп. нейстойки.  

В остальной части иска требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежит отнесению на  ответчика проворционально размеру удовлетворенных требований в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 309, 310, 330, 708, 740, 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь статьями 27, 71, 110, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Алтайского края   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Пласт.Сибирь», г.  Барнаул, в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 56», 

<

...> 604 руб. 86 коп. неустойки,  1 818 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья Е.Н. Мошкина