АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39572/2018

г. Уфа

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Байковой А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "КАМА-ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:1) ООО «Газпром нефтехим Салават» (ИНН: 

<

***>), 2) ООО «Битумойл» (ИНН: 

<

***>); 3) ООО «Энерговектор» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 984 057 руб. 20 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.12.2018г.

Общество с ограниченной ответственностью "КАМА-ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейд" взыскании 984 057 руб. 20 коп.  неотоваренной предоплаты.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, в судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Истцом явка представителя не обеспечена, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО "ЭнергоТрейд" «Базис-М» (поставщик) и ООО "КАМА-ПЛЮС" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №ЭТ-КП/АТ20180417/2 от 17.04.2018г., по условиям которого поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемым по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленным приложением  к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

В приложениях №1 от 17.04.2018г., №2 от 13.08.2018г., №4 от 23.08.2018г., №5 от 27.08.2018г. сторонами определены наименование, количество, стоимость поставляемого товара.

Во исполнение достигнутых договоренностей истцом по платежным поручениям №№45 от 18.04.2018г., 125 от 13.08.2018г., 145 от 23.08.2018г., 149 от 27.08.2018г., 185 от 19.09.2018г. произведена предварительная оплата товара в сумме 3479121 руб. 60 коп.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара на сумму аванса, истцом предъявлен настоящий иск.

Ответчик, отклоняя исковые требования, указал, что ООО "ЭнергоТрейд" отгрузило продукцию ООО "КАМА-ПЛЮС" , что подтверждается  универсальным передаточным документам №148 от 19.04.2018г., №149 от 19.04.2018г., №1744 от 15.08.2018г., №1745 от 15.08.2018г., №1764 от 16.08.2018г., №1899 от 23.08.2018г., №1913 от 25.08.2018г., №1945 от 26.08.2018г. на  общую сумму в размере 3 479 121 руб. 60 коп., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2018г. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не находит правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между  обществом "КАМА-ПЛЮС"  (покупатель) и обществом "ЭнергоТрейд" (заказчик) был заключен договор №ЭТ-КП/АТ20180417/2 от 17.04.2018г. на поставку товара, в рамках которого истцом осуществлена   оплата подлежащего поставке товара на сумму 3479121 руб. 60 коп. (платежные поручения №№45 от 18.04.2018г., 125 от 13.08.2018г., 145 от 23.08.2018г., 149 от 27.08.2018г., 185 от 19.09.2018г.)

Ответчик, подтверждая встречное исполнение обязательств по поставке товара в адрес истца, представил универсальные передаточные документы №148 от 19.04.2018г., №149 от 19.04.2018г., №1744 от 15.08.2018г., №1745 от 15.08.2018г., №1764 от 16.08.2018г., №1899 от 23.08.2018г., №1913 от 25.08.2018г., №1945 от 26.08.2018г. на  общую сумму в размере 3 479 121 руб. 60 коп.

В представленных ответчиком универсальных передаточных документах сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество и цена - ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные документы подтверждают факт поставки товара одной стороной (истцом) и принятие его другой стороной (ответчиком).

В силу положений пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны директором ФИО3 Доказательств, что указанное лицо не уполномочено на подобные действия, в материалах дела не имеется.

Кроме того, названные универсальные передаточные документы содержат оттиск печати общества "КАМА-ПЛЮС". 

Истец не оспаривает оттиски печати, удостоверяющей подписи на универсальных передаточных документах. Сведений о выбытии печати, ее утрате истцом не сообщалось, также и при рассмотрении спора истец не заявлял об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленных универсальных передаточных документах. 

Так, анализ представленных доказательств в совокупности, с учетом пояснений данных представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком поставлен товар на сумму предварительной оплаты.

Также судом принимаются во внимание следующее.

Кроме того, согласно акта сверки за период с 01.08.2018г. по 19.09.2018г., подписанного между сторонами, по состоянию на 19.09.2018г. за ООО "КАМА-ПЛЮС" числится задолженность в сумме 10921 руб.60 коп.

Платежным поручением №185 от 19.09.2018г. указанная задолженность оплачена обществом "КАМА-ПЛЮС", в назначении платежа указано «оплата по акту сверки б/н от 19.09.2018г., остаток задолженности. Сумма 10921,60 руб., в том числе НДС (18%), 1666,01 руб.» таким образом, указанное обстоятельсво подтверждает факт того, что  товар истцу фактически поставлен, подписание акта сверки и последующая доплата в сумме 10921 руб.60 коп. состоялись после даты поставки, указанной в УПД. 

На основании изложенного, суд считает, что оснований для взыскания неотоваренной предоплаты в размере 984 057 руб. 20 коп. не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.