Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14665/21-130-97

г. Москва

31 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 марта 2021 г.

Полный текст решения суда изготовлен 31 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ,ПОМ,КОМ 5,1,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬНАВИГАТОР" (109004, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМН 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 (дов. № 836-21 от 29.01.2021 г., паспорт, диплом);

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлен перерыв с 17.03.2021 на 24.03.2021.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬНАВИГАТОР" о взыскании долга и неустойки. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Ответчик в   судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения   судебного заседания, какие-либо ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, ответчик в суд не направили, отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 24.03.2021 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07» декабря 2017 г. между АО «МЦ НТТ» (Истец) и ООО «СН» (Ответчик) был заключен договор № 290018 о присоединении и взаимодействии сетей передачи данных с целью передачи голосовой информации (далее - «Договор»), согласно которому Истец обязался оказывать Ответчику услуги по пропуску трафика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.

Истец свои обязательства по Договору выполнял своевременно, добросовестно и в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг согласно Договору выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 048 327 (один миллион сорок восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 44 копейки.

Задолженность возникла в период оказания услуг за август, сентябрь и октябрь 2020 г. Ответчику были выставлены счета на оплату, а также направлены на подпись акты оказанных услуг (далее - «Акты»). Ответчиком Акты подписаны, сообщений о неполучении счетов или Актов от Ответчика не поступало. Также между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаиморасчетов на 09.12.2020 г.

Согласно ст. 781 ГК РФ, п. 5.6., п. 5.10. Договора Ответчик обязан оплатить счета, выставляемые Истцом за оказанные услуги не позднее 10 (десяти) календарных дней с после получения счета по факсу и электронной почте. Отчетным периодом является 1 (один) календарный месяц, в котором были оказаны услуги.

После подачи искового заявления   был произведен взаимозачет на общую сумму 611 971 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 68 копеек (135 217,34 руб. - акт взаимозачета № 148 от 01.02.2021 г.; 476 754,34 руб. - акт взаимозачета № 166 от 01.03.2021 г.).

Таким образом, на 01.03.2021 г. задолженность Ответчика за период оказания услуг за август, сентябрь и октябрь 2020 г. составляет 436 355 (четыреста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 76 копеек (акт сверки взаиморасчетов на 01.03.2021 г.).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе спорный договор относится к конструкции договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме Ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа. В случае нарушения оплаты свыше 3 (трех) месяцев - 1% за каждый день просрочки. По состоянию на 25.01.2021 г. сумма неустойки составляет 114 309 (сто четырнадцать тысяч триста девять) рублей 85 копеек.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части требованием после обращения истца в суд с настоящим иском. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬНАВИГАТОР" (109004, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМН 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ,ПОМ,КОМ 5,1,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>)  сумму долга в размере 436 355 (четыреста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 76 коп., неустойку в размере 114 309 (сто четырнадцать тысяч триста девять) руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 626 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина