ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1859/2017

17 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2017 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Толкунов В.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11803/2017)  Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 по делу                               № А56-1859/2017 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "ИКЕА Индастри Тихвин"

к Санкт-Петербургской таможне 

об оспаривании постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА Индастри Тихвин"                 (далее - ООО "ИКЕА Индастри Тихвин", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 20.12.2016 № 10210000-1582/2016 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 549 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.04.2017 заявленное требование удовлетворено. 

Не согласившись с принятым решением, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Обществом не были приняты необходимые меры, направленные на соблюдение норм и правил валютного регулирования, что свидетельствует о наличии его вины в совершенном правонарушении.   

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, ООО «ИКЕА Индастри Тихвин» заключен контракт с «SIA Latvia Timber International» (Латвия) от 19.04.2014 № О0419             (далее - Контракт) на поставку товара (пиломатериалов), в связи с чем 29.04.2014 в уполномоченном банке - ОАО «СЭБ Банк» оформлен паспорт сделки №14040005/3235/0000/1/1. 

Общая сумма контракта 2 000 000 евро. Срок действия контракта - до 15.06.2017. 

В соответствии с пунктом 3.4 Контракта платеж за отгруженную партию товара производится в течение 15 календарных дней с даты поставки товара. Согласно пункту 4.3 Контракта датой поставки партии будет считаться дата отметки о приемке груза на транспортной накладной (CMR), подтверждающие получение товара в попечение экспедитора. 

В рамках Контракта осуществлена поставка товара по декларации на товары (далее - ДТ)  № 10210010/180516/0005479 (CMR № 256, инвойс SF16000141163) на сумму 5 046,34 Евро. Дата штампа на ДТ «Выпуск разрешен» - 18.05.2016. Согласно отметкам на транспортной накладной CMR № 256 прибытие под погрузку – 17.05.2016. Таким образом, срок поступления экспортной выручки за товар, ввезенный по ДТ № 10210010/180516/0005479, - не позднее 01.06.2016. 

Согласно представленному swift-сообщению оплата за поставленный товар зачислена на счет Общества – 03.06.2016. Таким образом, валютная выручка в размере 5 046,34 Евро (374 487,88 руб. по курсу ЦБ РФ) зачислена на счет Общества с нарушением срока, установленного Контрактом. Срок нарушения - 2 дня. 

14.11.2016 по факту невыполнения Обществом требований пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173-ФЗ) в части                       неисполнения обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, должностным лицом Таможни составлен протокол по делу об административном правонарушении                                       № 10206000-3031/2016. 

20.12.2016 Таможней вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении                 № 10210000-1582/2016, Общество признано виновным совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 549 руб. 25 коп. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В обоснование своих требований Общество сослалось на то, что им были предприняты все исчерпывающие, возможные и зависящие от него меры для исполнения публичной обязанности по репатриации валютной выручки за переданные нерезиденту товары, поведение заявителя не было противоправным и препятствующим получению от контрагента оплаты за товары. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное                                не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. 

Следовательно, срок поступления валютной выручки зависит от установленного сторонами в контракте срока оплаты товара, а обеспечение резидентами своевременного поступления валютных средств является их обязанностью в рамках валютного регулирования. 

В силу статьи 25 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

За невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, установлена административная ответственность частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ. 

Судом установлено, что денежные средства в установленный Контрактом срок не поступили, что Обществом фактически не оспаривается. Нарушение этого срока составило 2 дня. 

Между тем в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд на основе всесторонней оценки обстоятельств и материалов дела                  (статья 71 АПК РФ) в конкретной ситуации  пришел к выводу о том, что вина Общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, отсутствует, поскольку им были предприняты все необходимые меры для своевременного получения денежных средств на свой банковский счет. 

Материалами дела подтверждается, что Контрактом предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 3.6. Контракта), то есть Контракт заключен на условиях, максимально исключающих риск неисполнения покупателем-нерезидентом принятых на себя обязательств. Из материалов дела усматривается, что просрочка в исполнении обязанности, предусмотренной   пунктом 1 части 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ, составила всего 2 дня, на момент составления протокола об административном правонарушении валютная выручка поступила на расчетный счет Общества в уполномоченном банке в полном объеме. 

Поскольку вина Общества в совершении административного правонарушения надлежаще не доказана, состав вмененного правонарушения нельзя признать установленным. 

Доводы Таможни о том, что Общество систематически нарушает валютное законодательство, отклоняются апелляционным судом, поскольку оценка виновности производится в каждом конкретном случае нарушения.  

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда,                                      не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 по делу № А56-1859/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                             Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                 В.М. Толкунов