1407/2018-84434(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 апреля 2018 года Дело № А33-30738/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 10 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в  

судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения  

26.06.1982, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: Красноярский край, г.  

Красноярск, ул. Ботаническая 1Б, кв.37) о признании себя несостоятельной (банкротом). 

в присутствии: 

от должника: ФИО2, по доверенности от 20.06.2017, личность удостоверена  

паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,  

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением от 11.12.2017 заявление оставлено без движения. 

Определением от 31.01.2018 заявление должника о признании себя банкротом принято к  производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о  признании должника банкротом на 03.04.2018.  

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем  направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме на изложенных в нем  основаниях, ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве).  

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на  пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника  по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух  условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо  от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами.  

Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела  документами, а именно.  

Как следует из материалов дела, сумма кредиторской задолженности должника,  просроченной более трех месяцев, составляет более 500 000 руб. Заявитель в обоснование  просрочки исполнения обязательств ссылается на наличие непогашенных обязательств перед  следующими кредиторами:  

- задолженность по уплате кредитных платежей по кредитному договору от 21.11.2017,  заключенному с ПАО «Сбербанк России», в сумме 103 299,60 рублей;  

- задолженность по уплате кредитных платежей перед ПАО «Восточный экспресс банк»  в сумме 278 519,95 рублей;  

- задолженность по уплате кредитных платежей перед ПАО «ОТП Банк» в сумме 51 662,  78 рублей;  

- задолженность по уплате кредитных платежей перед АО «Альфа Банк» в сумме 100  036,08 рублей;  

- задолженность по уплате кредитных платежей перед АО «ЮниКредит Банк» в сумме  15 352,58 рублей;  

- задолженность по уплате кредитных платежей перед АО «ЮниКредит Банк» в сумме  541 814,63 рублей;  

 - задолженность по уплате кредитных платежей перед АО «ЮниКредит Банк» в сумме  848 353,00 рублей;  

- задолженность по уплате кредитных платежей перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский  Банк» в сумме 481 412,88 рублей;  

- задолженность по уплате кредитных платежей перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский  Банк» в сумме 1 231 469,31 рублей;  

- задолженность по уплате налоговых платежей в сумме 12 276,00 рублей. Общая сумма задолженности составляет 3 749 192,48 рублей.  

Согласно представленной в материалы дела справке налогового органа, сформированной  с использованием сервиса «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном  юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа»  должник в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не  значится.  

Маркова Олеся Сергеевна трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью  «Вольво-Транс», является учредителем общества, в настоящее время находится в декретном  отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Средний ежемесячный доход должника составляет  3 900,00 руб.  

Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении должника находится 4  несовершеннолетних ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

ФИО1 является участником юридического лица ООО «Вольво- Транс», размер доли в уставном капитале составляет 100%, размер уставного капитала 10 000  рублей.  

В заявлении должник указывает следующее имущество, находящееся в ее  собственности:  

1. Квартира, общей площадью 63,2 кв.м., по адресу: 

<

...>  

2. Земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., по адресу: 

<

...> участок № 2  

3. Автомобиль JAGUAR XF, 2012 года выпуска. 

Квартира является единственным пригодным для проживания должника и членов ее  семьи, в связи с чем реализации не подлежит.  

Общая стоимость имущества, предлагаемого к реализации (земельный участок,  транспортное средство), составляет 1 500 000,00 рублей.  

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела  представлены чек-ордер от 28.03.2018.  

Отец детей ФИО7 находится в процедуре банкротства по делу № А33-4993/2016. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у должника  признаков банкротства.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением должник просит признать его банкротом и  ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры  реструктуризации долгов.  

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою  неплатежеспособность.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и  открыть процедуру реализации имущества должника.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения  в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в  том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо  экономически неисполнимым.  

В заявлении должник указывает, что трудоустроена, но, в настоящее время находится в  декретном отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Средний ежемесячный доход должника  составляет 3 900,00 руб.  

Таким образом, при размере дохода должника и установленном прожиточном минимуме  погашение суммы имеющегося долга в любой разумный срок представляется крайне  затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.  

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума, установленного  Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п «Об установлении  величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения Красноярского края за IV квартал 2017 года», согласно  которому величина прожиточного минимума за IV квартал 2017 года:  

в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11043 рубля, для  трудоспособного населения - 11693 рубля, для пенсионеров - 8609 рублей, для детей - 11542  рубля.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.  

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об  открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом  гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о  признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда  денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,  равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве),  применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него  имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При  непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без  движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при  непредставлении их в установленный срок.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин  обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его  кредиторами.  

Согласно описи имущества к реализации в ходе процедуры банкротства должником  предложено следующее имущество:  

земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., по адресу: 

<

...> участок № 2;  

автомобиль JAGUAR XF, 2012 года выпуска. 

Кроме того, должнику принадлежит доля участия в ООО «Вольво-Транс», которая  подлежит оценке и включению в конкурсную массу должника.  

Таким образом, имеется имущество для реализации в деле о банкротстве, основания для  прекращения производства по делу отсутствуют.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд  приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует  провести анализ сделок должника за три предшествующих года, проверить наличие сведений  о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, оценить возможность  реализации указанного должником в описи имущества, а также принять иные  исчерпывающие меры по поиску имущества должника.  

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о  банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для  прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,  в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть  применено судом по своей инициативе.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено  законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на  уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин  обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его  кредиторами.  

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков  недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей  57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит  незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия  расходов на проведение процедуры банкротства (дача), арбитражный суд Красноярского  края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 03.10.2018.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации  Арбитражных Управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство  арбитражных управляющих».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  

статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Ассоциацией Арбитражных Управляющих саморегулируемая организация «Центральное  агентство арбитражных управляющих» в материалы дела представлены документы,  подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих - 15623, адрес для направления почтовой корреспонденции:  660001, г. Красноярск, а/я 16266) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО8 выразил письменное согласие на утверждение финансовым  управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО8, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО8 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  

него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Должником представлено ходатайство об исключении из средств получаемых денежных  средств в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного для третьей  группы территорий Красноярского края.  

В силу части 1 статьи 213.25 ФЗ № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на  дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое  не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Таким образом, денежные средства, полученные должником, после даты принятия  решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом подлежат включению в  конкурсную массу.  

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного  банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается  финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и  личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство  личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о  банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы  денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства  рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.  

Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в  Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного  минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской  Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.  

Согласно статье 1 этого закона, потребительская корзина - необходимые для сохранения  здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов  питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в  соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; а прожиточный  минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и  сборы.  

Согласно части 3 статьи 2 этого же закона прожиточный минимум в субъектах  Российской Федерации предназначается для оказания необходимой государственной  социальной помощи малоимущим гражданам. Согласно ст. 4 ФЗ № 134-ФЗ величина  прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим  группам населения в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально.  

Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке  установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума  в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:  

- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо- Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского  поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;  

- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы:  Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;  

- третья группа включает в себя остальные территории края. 

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п «Об  установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным  социально-демографическим группам населения Красноярского края за IV квартал 2017  года», согласно которому величина прожиточного минимума за IV квартал 2017 года:  

в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11043 рубля, для  трудоспособного населения - 11693 рубля, для пенсионеров - 8609 рублей, для детей - 11542  рубля.  

для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 10406 рублей,  для трудоспособного населения - 11014 рублей, для пенсионеров - 8348 рублей, для детей10809 рублей.  

Как следует из материалов дела, должник проживает в г. Красноярск, который относится  к третьей группе территорий Красноярского края. Должник является трудоспособным, имеет  на иждивении 4 несовершеннолетних детей.  

На основании вышеизложенного, учитывая место жительства должника, величина  прожиточного минимума в отношении должника подлежит установлению исходя из  величины, предусмотренной для третьей группы территорий Красноярского края и четырех  величин прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних детей третьей  группы территорий Красноярского края.  

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным  судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора  или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица,  признанного судом недееспособным.  

Как установлено судом, на иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети,  что подтверждается материалами дела, в связи с изложенным, орган опеки и попечительства  администрации Октябрьского района г. Красноярска подлежит привлечению к участию в  рассмотрении дела о банкротстве гражданина.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в  форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (дата рождения 26.06.1982, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 

<

...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком  до 03 октября 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Бурдина Вячеслава  Леонидовича члена Ассоциации Арбитражных Управляющих саморегулируемая  организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» с фиксированной суммой  вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей  единовременно за счет имущества должника.  

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица орган опеки и  попечительства администрации Октябрьского района г.Красноярска.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению  денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 апреля 2018 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 апреля 2018 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 апреля 2018 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего имуществом должника, начиная с 10.04.2018,  обеспечить предоставление ФИО1 денежных средств не реже одного раза в месяц  в течение срока процедуры реализации имущества должника за счет поступающих в  конкурсную массу средств пособий и иных доходов должника в пределах величины  прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения и четырех  величин прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних детей третьей  группы территорий Красноярского края.  

Обязать финансового управляющего в срок до 01 октября 2018 года представить в  арбитражный суд отчёт о ходе и результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  02 октября 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 324.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.В. Доронина