АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3545/2017

г. Кострома

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление комитета городского хозяйства администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО3 (доверенность от 29.12.2016 года), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.     

Комитет городского хозяйства администрации города Костромы (далее – истец) обратился в арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер иска, в итоге просил взыскать с ответчика 6009 рублей 70 копеек процентов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

7 марта 2017 года решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-9968/2016 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 182 225 рублей 50 копеек, проценты на сумму неосновательного обогащения по состоянию на 30 января 2017 года в размере 18 223 рублей 24 копеек.       

Решение суда вступило в законную силу.

1 июня 2017 года решение суда ответчиком исполнено в части выплаты истцу суммы неосновательного обогащения.

В связи с этим истцом на сумму неосновательного обогащения ответчика за период с 31 января 2017 года по 1 июня 2017 года начислены проценты в размере 6009 рублей 70 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

Факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в рассматриваемый период времени установлен решением суда от 7 марта 2017 года по делу № А31-9968/2016.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  комитета городского хозяйства администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в сумме 6009 рублей 70 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                          В.Д. Мофа