ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-230799/16-56-2045

г. Москва

06 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17.01.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115093, 

<

...> / стр 1, дата регистрации  1 июля 2005)

к АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105203, 

<

...>, дата регистрации 21 июня 1993)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 15134-14028/А201506733 от 15.06.2015 г. в размере 199 010, 54 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 9 950, 53 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» задолженности по оплате выполненных работ по договору № 15134-14028/А201506733 от 15.06.2015 г. в размере 199 010, 54 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 9 950, 53 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» (Подрядчик) и АО «Гипрогазоочистка» (Заказчик) был заключен Договор № 15134-14028/А201506733 от 15.06.2015г. на разработку рабочей документации.

В соответствии с условиями заключенного договора истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по разработке рабочей документации, а ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в течение 60 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приема работ.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом № 3450479907 от 26.08.2015 г., счетом-фактурой № 37141/5110 от 26.08.2015 г. на сумму с учетом НДС 820 540, 14 руб. и Актом № 3450496360 от 23.11.2015 г., счетом-фактурой № 50017/5110 от 23.11.2015 г. на сумму с учетом НДС 199 010,54 руб.

Согласно п.3.2. Договора «Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. 

Ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ и не произвел оплату работ по Акту № 3450496360 от 23.11.2015 г., счету-фактуре № 50017/5110 от 23.11.2015 г. на сумму с учетом НДС 199 010,54 руб., срок по оплате которых наступил 22.01.2016 г.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № 01-10-1411b от 07.04.2016.  В ответе на претензию ответчик подтвердил свои обязательства по оплате заложенности и гарантировал провести оплату до конца апреля 2016 года.

Задолженность ответчика составляет 199 010, 54 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.8. Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, Заказчик оплачивает Подрядчику неустойку (пеню) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от полной стоимости работ.

Неустойка за нарушение сроков оплаты с 22.01.2016 года по 08.09.2016 года составила 13 687,50 руб. С учетом ограничения, установленного п. 7.8. Договора,  неустойка составляет 9 950,53 руб. (не более 5 %).

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 7 179 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» задолженность в размере 199 010, 54 руб., неустойку в размере 9 950, 53 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 179 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                               Т.В. Пономарева