Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113895/2024

29 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2025 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Володиной И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э. С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (196247, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. КОНСТИТУЦИИ, Д. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 16Н, ОГРН:  

<

***>); 

ответчик: АО "СОГАЗ" (107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10, ОГРН:  

<

***>); 

о взыскании 

при участии 

- от истца: не явился (извещен); 

- от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании 711 863 руб. 08 коп. страхового возмещения, 106 300 руб. штрафа, 57 481 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений требований). 

Определением суда от 10.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и основное судебные заседания назначены на 22.04.2025.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление; в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Протокольным определением суда от 22.04.2025 рассмотрение дела отложено на 08.07.2025.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что  между истцом (страхователь - до 23.08.2021 ПАО «МРСК Северо-Запада») и ответчиком (страховщик) совместно с АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 0621 РТ 000004 от 21.01.2021, в соответствии с пунктом 2.1. которого, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес.

По договору страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному ущербу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Страховые риски и страховые случаи согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.1. договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.

27-30.11.2021 в Псковском филиале истца в результате неблагоприятных погодных условий произошло повреждение воздушных линий, оборудования.

В порядке, предусмотренном договором, страхователь уведомил страховщика о событии.

По данному событию письмом от 20.11.2023 №МР2/32-04-03/250кнф страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлен полный пакет документов, предусмотренный разделом 8 договора.

05.12.2023 страховщик осуществил частичную выплату страхового возмещения в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению от 05.12.2023 № 43702 в неоспариваемой части.

В соответствии с пунктом 7.1.6.2 договора страховщик в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения документов, указанных в договоре, осуществляет выплату страхового возмещения и направляет страхователю копию соответствующего страхового акта. В установленный договором для рассмотрения представленных документов срок (06.12.2023) выплата страхового возмещения страховщиком не была произведена в полном объеме.

Согласно письму от 07.12.2023 №СГи-00011537 страховщик в одностороннем порядке без согласования со страхователем принял решение о привлечении независимого эксперта с целью определения объема повреждений и размера ущерба, подпадающего под страховое возмещение. При этом, в своем письме страховщик не указал наименование привлеченного лосс-аджастера.

В связи с нарушением страховщиком условий пункта 8.5 договора по привлечению аджастера 11.12.2023 страхователем направлена претензия с требованием осуществить страховую выплату, выплатить неустойку за неправомерную задержку выплаты страхового возмещения, а также выплатить штраф за нарушение порядка привлечения аджастера.

На основании страхового акта №0621PT000004DN0000024/2 страховщик осуществил частичную доплату страхового возмещения в размере 75 356 руб. 35 коп. по платежному поручению от 08.02.2024 № 99403.

Письмом от 06.08.2024 в связи с технической ошибкой в сводных справочных расчетах о размере экономического ущерба страхователем были направлены в адрес страховщика скорректированные справки о затратах по договорам подряда, справки о размере экономического ущерба по формам приложений 5.7, 5.3 ПО «ЮЭС» Псковского филиала, скорректированная сводная справка о размере экономического ущерба Псковского филиала и скорректированное заявление на выплату страхового возмещения на сумму 3 051 744 руб. 90 коп. 

В связи с необоснованным частичным отказом в выплате страхового возмещения страхователь направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2024 с требованием доплаты страхового возмещения в полном объеме и неустойки за неправомерную задержку выплаты страхового возмещения. 

Претензия получена страховщиком 05.09.2024. Срок для ответа на претензию истек 12.09.2024. Доплата страхового возмещения не произведена.

Таким образом, страховщиком отказано в возмещении расходов страхователя на общую сумму 976 388 руб. 55 коп.

Истец полагает частичный отказ страховщика в возмещении затрат, понесенных страхователем, неправомерным

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо установить наличие совокупности условий, а именно: вину причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями. 

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно положениям статей 15 и 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения.

В силу  статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно  статье 384  ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает. Право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с положениями статьи 953 ГК РФ объект страхования может быть застрахован по одному договору страхования совместно несколькими страховщиками (сострахование). Если в таком договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования. 

В рассматриваемом случае договором не определены права и обязанности каждого из страховщиков.

При солидарной обязанности должников кредитор согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес. 

Согласно условиям договора страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному ущербу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Страховые риски и страховые случаи согласованы сторонами в разделе 3 Договора. 

Согласно пункту 3.1. договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора. 

В соответствии с пунктом 8.8.3 договора в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере, не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в регионе и существующих на дату страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.  

Пунктом 8.8.3.1.4 договора страхования предусматривается возмещение расходов на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов, материалов, ремонтной и строительной техники;  

Пункт 8.8.3.1.5 договора страхования предусматривает возмещение страховщиком расходов на поиск повреждения.

Пункт 8.8.3.1.7 обязывает страховщика возместить расходы, которые страхователь произвел при наступлении страхового случая для уменьшения размера ущерба и/или предотвращения его дальнейшего развития, в том числе расходы, понесенные в ходе обоснованных и необходимых действий для временной защиты и сохранения застрахованного имущества.

В пункте 8.8.3.1.14 договора указывается, что расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, расходы на эксплуатацию машин и механизмов, накладные расходы в размере 12% от суммы восстановительных расходов страхователя. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). 

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования имущества являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. 

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, и страховой компанией не оспаривается. 

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей. 

Из материалов дела усматривается, что страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в сумме 711 863 руб. 08 коп., в том числе,  трудозатраты, страховые взносы, материальные затраты на восстановление объекта, расходы на эксплуатацию техники (ГСМ), накладные расходы, расходы по договору подряда. 

Согласно представленной в материалы дела калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, сумма признанных страховщиком трудозатрат составляет 395917 руб. 27 коп. В возмещении расходов на оплату труда на общую сумму 418 324 руб. 22 коп. отказано.

Страховщиком исключены из расходов на оплату труда расходы страхователя на оплату ежемесячных премий и надбавок, включаемых в заработную плату работников, участвующих в восстановлении застрахованного имущества, в связи непредставлением страхователем документов, отражающих необходимую информацию об основаниях, порядке и размере стимулирующих выплат, выписок о стаже работы, персональных надбавках и т.п.

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации под заработной платой (оплата труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). 

В соответствии с пунктом 8.7.3.1.14 договора при определении расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательства РФ и локальными актами страхователя. 

Кроме того, форма расчета затрат на оплату труда, согласованная сторонами при заключении Договора и являющаяся приложением № 5.4 к договору, предусматривает включение надбавок, доплат, компенсаций.

Таким образом, согласно действующему законодательству Российской Федерации и условиям договора премия и прочие надбавки являются частью заработной платы, и подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 8.1.4.5.2 договора для получения страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику документы, подтверждающие расходы на заработную плату персонала (расчет трудозатрат, понесенных страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события), как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени).

В соответствии с пунктом 8.2 договора приведенный в пункте 8.1 перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения ущерба.

Таким образом, предоставление дополнительных документов, подтверждающих назначение и размер соответствующей надбавки/премии (приказов о премировании, положений о порядке начислений за выслугу лет, выписок о персональных надбавках, справок о стаже работы и т.п.), не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, все указанные в пункте 8.1 договора документы, были направлены страхователем страховщику 20.11.2023, и получены страховщиком 22.11.2023.

Согласно калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, расчет стоимости материалов осуществлен страховщиком без учета суммы НДС (20%). Также страховщик указал на необходимость представления справок из налоговых органов о невозможности получения сумм НДС. 

В соответствии с пунктами 8.7.3.1. и 8.7.3.1.1. договора страхования расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают: расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества в ценах, действующих в соответствующем регионе на дату приобретения имущества.

В соответствии с п. 8.7.3. Договора страхования в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на восстановление поврежденного имущества с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату восстановления. 

Согласно пункту 8.8. договора страхования страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС.

В качестве документов, подтверждающих оплату НДС, страхователем письмом от 20.11.2023 были направлены подтверждающие документы, в том числе платежные поручения, счета, счета-фактуры, товарные накладные, договоры поставок. Указанные документы переданы страховщику 22.11.2023. 

С учетом положений статьи 431 ГК РФ, из буквального толкования пункта 8.8. договора, принимая во внимание принцип свободы договора, следует, что единственным условием выплаты страхового возмещения с НДС является тот факт, что расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС. 

Таким образом, страховщик принял на себя обязательство произвести страховую выплату страхователю при наступлении страхового случая, связанного с частичным повреждением застрахованного имущества, в размере восстановительных расходов с учетом НДС. 

Предоставление затребованных Страховщиком дополнительных документов, таких как документальное подтверждение отказа налоговых органов в возмещении НДС из бюджета, либо справки о том, что страхователь не является плательщиком НДС в соответствии с действующим законодательством, не предусмотрено Договором.

С учетом изложенного, отказ страховщика в выплате расходов на материалы с учетом НДС в размере 34 578 руб. 76 коп. суд признает неправомерным.

Согласно калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по спорному событию, расчет стоимости расходов на привлечение подрядных организаций страховщиком признан в объеме 1 412 610 руб. 33 коп. 

Страховщиком при определении размера страхового возмещения были исключены затраты на оплату работ, выполненных подрядными организациями, на сумму 62 179 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 8.7.3. договора в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на восстановление поврежденного имущества с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату восстановления. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

Пунктом 8.1.4.5.1. договора предусмотрены документы, необходимые для окончательного страхового урегулирования и подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю при выполнении работ сторонними организациями: копии договоров подряда со всеми приложениями, копии актов приема-сдачи работ, копии счетов на оплату, копии счетов-фактур (при наличии), копии платежных поручений или двухсторонних актов сверок.

При этом, в соответствии с пунктом 8.5.3. договора переоценка стоимости ремонтных (восстановительных) работ, произведенных с привлечением подрядных организаций, определенных путем проведения конкурентных процедур в соответствии с организационно-распорядительными документами страхователя, не допускается. 

Таким образом, договором установлен порядок определения размера страховой выплаты и порядок выплаты страхового возмещения при выполнении работ по восстановительному ремонту сторонними организациями.

В связи с неблагоприятными погодными явлениями во исполнение предусмотренных действующим законодательством и договором обязанностей страхователя по принятию мер по предотвращению и уменьшению убытков, которые подлежат возмещению страховщиком по договору, а именно: в целях предотвращения дальнейшего разрушения линий ВЛ в связи с возникновением угрозы разрушения ВЛ в результате неблагоприятных метеорологических явлений, а также в целях ликвидации последствий аварий на застрахованных объектах страхователя – Псковского филиала – страхователем были привлечены ООО «Энергосетьсервис» и ООО «Псковская Торговая компания – 60» для проведения работ по осмотрам воздушных линий, устранению обрывов проводов, валке деревьев, угрожающих падением на провода и т.п., что подтверждается представленными страховщику документами, доказывающими факт производства работ и размер расходов страхователя. 

С привлечёнными подрядчиками в порядке, предусмотренном Федеральным Законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 №223-ФЗ были заключены договоры подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ.

Непринятие указанных мер страхователем в условиях наступивших неблагоприятных метеорологических явлений и повреждения застрахованного имущества в результате данных явлений привело бы к неизбежному причинению нового ущерба и увеличению размера убытка в случае, если бы данные меры не были предприняты.

Аварийно-восстановительные работы на линиях электропередачи – это особый вид работ, который производится во внеплановом, безотлагательном порядке в сжатые сроки, для обеспечения восстановления энергоснабжения населения, социально значимых объектов, органов власти и местного самоуправления. 

В соответствии с пунктом 10.15 раздела 10 Типовой инструкции по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередач, напряжением 0,38-20 кВ РД 153-34.3-20.662-98 (аварийные работы на ВЛ) такой вид работ, как вырубка деревьев, предусмотрен для ликвидации последствий аварий на ВЛ.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнен весь комплекс восстановительных работ на объектах ВЛ при ликвидации последствий неблагоприятных погодных условий, в том числе поиск места повреждения, снятие деревьев с проводов, валка деревьев, угрожающих падением на провода, обрезка крон деревьев для приведения электросетевых объектов филиала в работоспособное состояние и удовлетворяющее требованиям безопасной эксплуатации.

Страховщик в нарушение условий о порядке определения размера страховой выплаты, предусмотренных пунктами 8.6, 8.7.3 договора, согласно которым размер страховой выплаты определяется по фактическим восстановительным расходам, подтвержденным установленными документами, произвел перерасчет актов о приемке выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 8.5.3. договора переоценка стоимости ремонтных (восстановительных) работ, произведенных с привлечением подрядных организаций, определенных путем проведения конкурентных процедур в соответствии с организационно-распорядительными документами страхователя, не допускается. 

Условиями договора не предусмотрено право страховщика производить перерасчет заявленных страхователем фактических восстановительных расходов. страховщик в целях определения суммы страхового возмещения вправе лишь исключить расходы, которые не содержатся в перечне восстановительных расходов, предусмотренном в пункте 8.7.3.1 договора и (или) исключить расходы, которые предусмотрены в пункте 8.7.3.2 договора, а также исключать расходы, не подтвержденные документально.

С учетом изложенного, расходы страхователя по оплате работ подрядных организаций с учётом НДС на сумму 62 179 руб. 56 коп., произведенные в целях ликвидации последствий аварий на застрахованных объектах и предотвращения дальнейшего разрушения линий ВЛ, подлежат возмещению страховщиком.

Таким образом, накладные расходы и страховые взносы рассчитаны страховщиком в нарушение пункта 8.7.3.1.1.4 договора от суммы признанного страховщиком размера ущерба, а не от фактической суммы расходов страхователя на восстановление поврежденного имущества. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает обоснованным и правомерным требование о взыскании 711 863 руб. 08 коп. страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика 106 300 руб. 00 коп. штрафа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Письмом от 07.12.2023 №СГи-00011537 страховщик сообщил о факте привлечения к рассмотрению убытка независимого эксперта, письменное согласие страхователя при этом не получено. 

Пунктом 8.5.4. договора предусмотрено право страхователя при нарушении порядка назначения лосс-аджастера взыскать со страховщика штраф в размере 0,1% общей суммы страховой премии по договору. 

Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически верным. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено и судом не установлено. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Также, как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела, определять фактическое соотношение переговорных возможностей сторон, учитывать уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке и т.д.

Таким образом, экономически обоснованным в рамках обычной хозяйственной деятельности контрагентов является размер неустойки 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор, в соответствии с условиями которого предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде начисления неустойки (штрафа), ответчик должен был осознавать последствия нарушения взятых на себя обязательств.

Таким образом, оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 106 300 руб. штрафа обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу  ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" 711 863 руб. 08 коп. страхового возмещения, 106 300 руб. штрафа, 57 481 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                                                                                    Володина И. С.