154/2018-326211(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-472/2018

г. Ярославль

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 78297.06 руб., 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ-Сервис" о  взыскании 74000 руб. задолженности по договору-заявке № 284 от 20.07.2017, 2148,53  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017  по 15.12.2017, 2148,53 руб. законных процентов за период с 14.08.2017 по 15.12.2017 и  20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Истец требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.  Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с  отметкой "за истечением срока хранения".  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Истец на основании договора-заявки ответчика № 284 от 20.07.2017 оказал  последнему услуги по перевозке груза, что подтверждается транспортной накладной   № 144 от 21.07.2017.  

Согласно договору-заявке № 284 от 20.07.2017 стоимость услуг составляет 144000  руб.  

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не оплатил,  задолженность составляет 74000 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил,  последний обратился с иском в суд.  

Истец кроме долга просит взыскать 2148,53 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 15.12.2017 и 2148,53 руб.  законных процентов за период с 14.08.2017 по 15.12.2017, а также 20000 руб. расходов  на оплату услуг представителя.  

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения  и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и  багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания  истцом услуг по перевозке грузов доказанным.  

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств  оплаты суду не представлено.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов  пользование чужими денежными средствами обоснованными, а их расчет  соответствующим статье 395 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ взыскание процентов возможно в случаях,  когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за  период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер  процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой  Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Поскольку между сторонами в договоре не предусмотрено взыскание процентов  по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о  взыскании процентов, исчисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению  не подлежат.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 20000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери),  распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных  расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая  возмещения указанных расходов.  

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого принят судебный акт, обязано  представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона обязана  представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Факт несения судебных расходов подтвержден документально, а именно:  договором поручения от 01.11.2017, расходным кассовым ордером № 11 от 15.12.2017  на сумму 20000 руб.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Ответчик не заявил о чрезмерности судебных расходов. 

Оценивая понесенные ИП ФИО1 судебные  расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая  во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела,  продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и  соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя обоснованным в заявленном размере.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом критерия  пропорциональности, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат  удовлетворению в сумме 19451,18 руб.  

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на  основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74000  руб. долга, 2148,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 14.08.2017 по 15.12.2017, а также 19451,18 руб. в возмещение расходов на  оплату услуг представителя и 3046,05 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

В остальной части иска отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  

Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  

том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  

сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

Судья Захарова М.А.