АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23254/2023

26 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-23254/2023 по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод"  им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 442 469 руб. 34 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда,  

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022. 

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за  ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору  поставки № 221053300573/734м/428 от 10.11.2022 за период с 01.02.2023 по 11.05.2023 в  размере 50 187 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 212  рублей.  

Ответчик представил отзыв, просит снизить размер процентов на основании ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и  Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД"  имени Ф.Э. Держинского" (покупатель) 10.11.2022 заключен договор поставки  

 № 221053300573/734м/428, согласно которому продавец обязался поставить продукцию,  указанную в спецификации № 1 к договору, а покупатель принять и оплатить данную  продукцию (п. 1.1 договора).  

Истцом, на основании договора и спецификации № 1 к указанному договору в адрес  ответчика 23.01.2023 по товарной накладной № 2 от 23.01.2023 поставлено оборудование, а  

 

именно: агрегат отопительный в количестве 24 штуки общей стоимостью 2 442 469 руб.34  коп.  

В соответствии с п. 3.2. Договора следует, что расчеты по настоящему договору  осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с  отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты приемки продукции покупателем.  

Срок оплаты за поставленное оборудование наступил 01.02.2023, ответчик свои  обязательства по оплате постановленного оборудования не выполнил.  

С соблюдением претензионного порядка, истец обратился в суд с требованием к  ответчику, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору поставки № 221053300573/734м/428 от 10.11.2022 в размере 50 187  руб. 72 коп.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из расчета истца проценты составляют 50 187 руб. 72 коп. за период с  01.02.2023 г. по 11.05.2023 г. Расчет судом проверен и признан верным.  

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 2 от 23.01.2023. Ответчик  факт поставки не оспаривает, просит снизить размер взыскиваемых процентов.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к суммам процентов суд не усматривает. 

Предметом настоящего спора является взыскание процентов, начисленных на  основании ст. 395 ГК РФ, а не неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.  

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к  размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395  ГК РФ).  

Таким образом, оснований для снижения суммы процентов не имеется с учетом того  обстоятельства, что размер процентов, установленный ст. 395 ГК РФ, является отражением  лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором при неисполнении должником  денежного обязательства.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной  

 

пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация  "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 50 187 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 35 212 рублей.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Е. Михайлова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.07.2023 5:08:48 

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru