АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3586/2021

г. Петропавловск-Камчатский

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к 

федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (ИНН 4101153441, ОГРН 1124101009086)

о взыскании 13 504 843,86 руб., 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 12.05.2021 № КЭ-18-18-21/475Д (сроком по 31.12.2021), диплом;

от ответчика:

ФИО3 - представитель по доверенности  от 11.01.2021 (сроком по 31.12.2021), диплом, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, Общество, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ответчик, Учреждение, адрес: 683024, 

<

...>), о взыскании 14 494 803,87 руб., из которых: 14 132 814,59 руб. долга по оплате тепловой энергии, горячей воды по государственным контрактам теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения от 31.03.2020 № 222КЭЦП, от 31.03.2020 № 10ТС, от 25.12.2018 № 2017КЭЕ за период апрель - май 2021 года и 361 989,28 руб. пеней за период с 21.05.2021 по 31.07.2021 с  взысканием пеней на сумму долга с 01.08.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной на указанные в расчете объекты  ответчика тепловой энергии и горячей воды.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2021, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 13 504 843,86 руб., в том числе: 13 131 456,55 руб. долг и 373 387,31 руб. неустойка за период с 21.05.2021 по 12.08.2021  с взысканием пеней на сумму долга по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании требования, с учетом уменьшения их размера, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенную в отзыве на исковое заявление позицию, полагал, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Пояснил, что ответчик является бюджетным учреждением и государственные контракты заключаются в пределах доведенных главным распорядителем бюджетных средств (МВД России) лимитов бюджетных обязательств.  Доведенные лимиты в размере 99 535 836,80 руб. были отозваны (расходное расписание от 29.12.2020). Также пояснил, что истец отказался оформить счета на оплату энергоресурсов с разделением по виду расходов, что привело к невозможности их своевременной оплаты.  Указал, что ответчик неоднократно сообщал Обществу о готовности оплатить энергоресурсы. Со ссылкой на статью 401 ГК РФ полагал, что вина Учреждения в нарушении обязательства отсутствует.  На основании статьи 333 ГК РФ просил снизить сумму неустойки.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенных между сторонами государственных контрактов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 25.12.2018 № 2017КЭЕ, от 04.09.2019 № 222КЭЦП, от 31.03.2020 № 10ТС истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (заказчику, потребителю) тепловую энергию и горячую воду на его объекты, согласованные в Приложениях № 1 к договорам, а заказчик обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Истец в период с апреля по май 2021 года осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, указанных в Приложениях к контрактам.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды производился по показаниям приборов учета и по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и горячую воду, объем поставленного ресурса, показания приборов учета подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 14 663 661,13 руб. которые ответчиком частично оплачены на сумму 530 846,54 руб.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 14 132 814,59 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части долга до 13 131 456,55 руб., из них: 252 098,47 руб. долга по контракту от 25.12.2018 № 2017КЭЕ, 7 328 988,54 руб. долга по контракту от 04.09.2019 № 222КЭЦП, 5 550 369,54 руб. долга по контракту от 31.03.2020 № 10ТС.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 131 456,55 руб. долга на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, истцом заявлено требование о взыскании 373 387,31 руб. пеней за период с 21.05.2021 по 12.08.2021 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев указанное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период.

Частью 9.1, 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату энергоресурсов в виде пеней, начисляемых по день фактической оплаты долга. 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии и горячей воды судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

Согласно расчету истца общая сумма пеней составила 373 387,31 руб., которая начислена Обществом в зависимости от характера объектов энергопотребления ответчика по ставкам, установленным частью 9.1, 9.3 статьи 15 Федеральным законом № 190-ФЗ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями контрактов о порядке расчетов. 

Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в размере 373 387,31 руб., начисленных за период с 21.05.2021 по 12.08.2021, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.1, 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

 Довод ответчика относительно освобождения от уплаты неустойки со ссылкой на отсутствие его вины в несвоевременной оплате долга отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.

На основании статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учреждение, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представило суду достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства. Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств и оформление счетов без раздельного указания вида затрат не является основанием для освобождения его ответственности в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

В рассматриваемом случае ответчик выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений, выступает не как государственное учреждение, а как участник гражданского оборота, соответственно на него распространяется принцип равенства прав и обязанностей таких участников.

Соответственно, отсутствие финансирования и правовой статус ответчика сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании части 1 статьи 401 ГК РФ.

В связи с этим фактическое финансирование не влияет на сроки исполнения обязательств ответчиком как должником перед истцом как ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с Учреждения пеней на 13 131 456,55 руб. долга с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 95 474,00 руб.

При цене иска в размере 13 504 843,86 руб. государственная пошлина по делу составляет 90 524,00 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 524,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 950,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 13 131 456,55 руб. долга, 373 387,31 руб. пеней и 90 524,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 596 367,86 руб. 

Производить взыскание пеней на 5 927,86 руб. долга с 01.08.2021 по 18.08.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 412 172,85 руб. долга с 01.08.2021 по 18.08.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 4 489 447,37 руб. долга с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 1 556,32 руб. долга с 01.08.2021 по 14.09.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 304 573,35 руб. долга с 01.08.2021 по 15.08.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 16.08.2021 по 14.09.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 2 115 310,79 руб. долга с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 2 591 174,90 руб. долга с 01.08.2021 по 08.08.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 09.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 2 959 194,64 руб. долга с 01.08.2021 по 09.08.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 10.08.2021 по 09.09.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 10.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 231 962,21 руб. долга с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Производить взыскание пеней на 20 136,27 руб. долга с 01.08.2021 по 16.09.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 4 950,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2021 № 22599.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         Ю.В. Ищук