Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2047/2017

город Владикавказ

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

                                               Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Акционерному обществу «Аланияэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

– УФССП по РСО-Алания

- Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 

- Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России 

- Министерство государственного  имущества и земельных отношений РСО-Алания,

о взыскании 649 062 011 рублей 54 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 161 от 26.05.2020

от ответчика – ФИО3, доверенность № 01/57 от 23.06.2020

от третьих лиц – не явились,

установил:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Аланияэлектросеть» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 236 466 рублей 16 копеек с сентября  2012 по декабрь 2014 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - УФССП по РСО-Алания, Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, Министерство государственного  имущества и земельных отношений РСО-Алания.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 13.09.2018, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 решение Арбитражного суда РСО-Алания и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 09.01.2020 исковое заявление принято к производству на новое рассмотрение.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно представленному в судебное заседание 13.07.2020 ходатайству об уточнении размера исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность в размере 648 133 323 рублей 31 копейки.

Представитель ответчика заявила ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с представленным истцом расчетом.

Ходатайство ответчика удовлетворено, в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 17.07.2020.

После объявленного перерыва истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 649 062 011 рублей 54 копеек.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что согласно представленному в материалы дела листу записи Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись государственной регистрации изменений, согласно которому ПАО «МРСК Северного Кавказа» переименовано в Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (от 24.03.2020). представил для приобщения к материалам дела лист записи ЕГРЮЛ и копию Изменений в Устав ПАО «МРСК СК».

Представителем ответчика в судебное заседание представлен контррасчет, согласно которому сумма долга составила 465 369 959 рублей 92 копейки.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Исполнитель) и АО «Аланияэлектросеть» (Заказчик) заключен договор № 1031 от 29.02.2012 (далее – Договор) оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является осуществление комплекса действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей ПАО «МРСК Северного Кавказа», а АО «Аланияэлектросеть» производит оплату за оказанные услуги согласно соответствующим условиям договора.

Истцом за период с сентября 2012 года по декабрь 2014 года в рамках заключенного договора в полном объеме были исполнены обязательства по оказанию услуг по передаче электроэнергии ответчику, однако оплату за оказанные услуги ответчик не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Истцом за соответствующие расчетные периоды в размере 1 342 101 061,37 рублей.

Указанная задолженность взыскана Арбитражным судом РСО-Алания в рамках следующих дел: А61-2818/2012, А61-3565/2012, А61-3833/2012, А61-323/2013, А61-583/2013, А61936/2013, А61-1730/2013, А61-2211/2013, А61-2762/2013, А61-54/2014, А61-3495/2013, А61-4193/2013, А61-39/2014, А61-343/2014, А61-764/2014, А61-1389/2014, А61-1800/2014, А61-2440/2014, А61-2505/2014, А61-3120/2014, А61-3536/2014, А61-4136/2014, А61-4426/2014, А61-128/2015, А61-267/2015.

Также решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-4042/2014 с ответчика в пользу Истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Указанные проценты по 05.11.2014 включительно были взысканы Истцом за расчетные периоды: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг (во взысканных решениями суда суммах) в полном объеме не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии оказанных с сентября 2012 года по декабрь 2014 года, истец начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 814 292 рублей 47 копеек за период с 06.11.2014 по 04.12.2015.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 по 04.12.2015 составили 74 814 292 рубля 47 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признанным ошибочным.

В представленном ответчиком контррасчете размер процентов определен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, размер задолженности за период с 06.11.2014 по 04.12.2015 составил 54 066 733,62 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 54 066 733 рублей 62 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, установленной Соглашением о реструктуризации за период с 30.05.2014 по 04.12.2015 в сумме 26 935 857 рублей 96 копеек и неустойки в соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2015 по 17.07.2020 в размере 547 311 861 рубля 09 копеек.

Как установлено судом, 26.12.2014 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (кредитор) и АО «Аланияэлектросеть» (должник) заключено Соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому Должник обязуется:

- погасить в полном объеме задолженность, образовавшуюся за период с 01.09.2012 по 28.02.2014 в сумме 685 127 249 рублей 99 копеек, подтвержденную исполнительными листами по делам: №№ А61-2818/2012 от 15.11.2013, А61-3565/2012 от 16.09.2013, А61-3833/2012 от 20.09.2013, А61-323/2013 от 18.08.2014, А61-1730/2013 от 28.04.2014, А61-2211/2013 от 28.04.2014, А61-2762/2013 от 30.01.2014, А61-3495/2013 от 07.03.2014, А61-4193/2013 от 25.02.2014, А61-54/2014 от 12.05.2014, А61-39/2014 от 25.04.2014, А61-343/2014 от 04.06.2014, А61-764/2014 от 21.07.2014, А61-1389/2014 от 02.09.2014, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в срок до 29 мая 2015 года, либо зачетом встречных однородных требований в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации

- погасить в полном объеме задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в сумме 136 397 111 рублей 08 копеек, в том числе НДС 18%, подтвержденную решением суда от 26.09.2014 по делу № А61-1800/2014 в срок до 29 мая 2015 года, либо зачетом встречных однородных требований в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения стороны решили, что в случае двукратного нарушения Должником срока оплаты, предусмотренного пунктами 2.1., 2.1.2. настоящего Соглашения, Кредитор с соблюдением претензионного порядка, вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

С учетом нарушения ответчиком сроков, установленных в Соглашении о реструктуризации истцом в соответствии с п. 2.3 Соглашения начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 30.05.2014 по 04.12.2015.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2.3 Соглашения о реструктуризации установлена ответственность в случае нарушения ответчиком сроков погашения задолженности в срок до 29.05.2015 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно представленному контррасчету, размер неустойки, начисленной в соответствии с Соглашением о реструктуризации, за период с 30.05.2014 по 04.12.2015 составил 15 835 356,37 рублей.

Представленный ответчиком контррасчет признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с Соглашением о реструктуризации подлежит удовлетворению частично, в размере 15 835 356 рублей 37 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2015 по 17.07.2020 в размере 547 311 861 рубля 09 копеек судом установлено следующее.

Вступившим в силу 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ дополнен абзацем 5, в котором предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 г. (ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 307-ФЗ действие положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 г.

В рассматриваемом случае компания отыскивает законную неустойку за просрочку оплаты услуг, оказанных в 2012 и 2014 годах, то есть до вступления в законную силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и утверждения возможности взыскания неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации).

Проверив представленный ответчиком контррасчет, суд счел его арифметически и методологически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 395 467 869,93 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые истец уплатил при подаче иска.

Размер госпошлины по иску составляет 200 000 рублей, которую истец при подаче иска оплатил полностью.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в сумме 143 397 рублей 69 копеек, на истца – 56 602 рубля 31 копейка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штрафные санкции, начисленные за период с 06.11.2014 по 17.07.2020 в размере 465 369 959 рублей 92 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 143 397 рублей 69 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.