АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-14097/17-22-132  15.09.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНВЭЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.06.2016 г., 675000 обл. 

АМУРСКАЯ 

<

...>)  к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИНБАНК" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.08.2002 г., 109004 

<

...>)  

об обязании заключить договор 

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2 по дов. № 25/Н-16-01-263 от 19.11.2016 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНВЭЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО  "БИНБАНК" об обязании заключить договор банковского счета.  

Исковые требования основаны на статьях 445, 846 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы необоснованным уклонением Банка от заключения договора  банковского счета.  

Истец в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям изложенным  в отзыве.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

01.08.2016 ООО "СИНВЭЙ" обратилось в операционный офис «Благовещенский»/28  филиала ПАО «БИНБАНК» в г. Владивостоке с заявлением на открытие расчетного счета.  В ответ Истец получил отказ со ссылкой на требования п. 5.2 ст. 7 Федерального закона от  07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма».  

Отказ Банка в открытии банковского счета послужил основанием для обращения  ООО "СИНВЭЙ" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета  с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для  открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным  законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.  

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по  которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему  разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием  у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или  иными правовыми актами.  

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим  Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его  заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении  заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных  в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.  

ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным  путем, и финансированию терроризма" установлено, что:  

- кредитным организациям запрещается заключать договор банковского счета  (вклада) с клиентом в случае непредставления клиентом, представителем клиента  документов, необходимых для идентификации клиента, представителя клиента, в случаях,  установленных настоящим Федеральным законом (абз. 5 п. 5 ст. 7);  

- кредитные организации вправе отказаться от заключения договора банковского  счета (вклада) с физическим или юридическим лицом в соответствии с правилами  внутреннего контроля кредитной организации в случае наличия подозрений о том, что  целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации  (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма (п.  5.2);  

- клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с  денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для  исполнения указанными организациями требований данного Федерального закона,  включая информацию о своих выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах (п. 14  ст. 17).  

При этом, в соответствии со ст. 3 вышеназванного федерального закона под клиентом  понимается физическое или юридическое лицо, находящееся на обслуживании  организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом.  Под бенефициарным владельцем понимается в целях Федерального закона N 115-ФЗ лицо,  которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет  преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом - юридическим лицом  либо имеет возможность контролировать действия клиента. Под идентификацией  понимается совокупность мероприятий по установлению определенных Федеральным  законом N 115-ФЗ сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях,  бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с  использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий.  

Таким образом, организации, осуществляющие операции с денежными средствами  или иным имуществом, обязаны, в том числе, принимать обоснованные и доступные в  сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев, в том  числе по установлению в отношении них сведений, предусмотренных подпунктом 1 пункта  1 статьи 7 указанного закона.  

Кроме того, как предусмотрено п. 5.2 Положения о требованиях к правилам  внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации  (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма,  утвержденного Банком России N 375-П от 02.03.2012 (далее - Положение N 375-П),  решение о квалификации (неквалификации) операции клиента в качестве подозрительной  операции кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее  

распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность  клиента, осуществляющего операцию.  

В соответствии с требованиями федерального закона N 115-ФЗ, ПАО "БИНБАНК"  разработаны Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации  (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма,  утвержденные Приказом N 543 от 05.07.2016.  

В силу пункта 6.2. Главы 6 данного Положения определены основные факторы по  отдельности или по совокупности, влияющие на принятие кредитной организацией  решения об отказе от заключения договора банковского счета (вклада) на основании абзаца  второго пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ, могут являться:  

а) юридическое лицо имеет размер уставного капитала равный или незначительно  превышающий минимальный размер уставного капитала, установленный законом;  

б) с даты регистрации юридического лица прошло менее шести месяцев, при этом  юридическое лицо в рамках представления информации о целях установления и  предполагаемом характере деловых отношений с данной кредитной организацией указало в  качестве таковых осуществление сделок, связанных с проведением операций с денежными  средствами в наличной форме и (или) международных расчетов, содержащих признаки,  указанные в приложении к настоящему Положению, либо признаки, указывающие на  необычный характер сделки, установленные кредитной организацией самостоятельно;  

в) в качестве адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного 

органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности) указан адрес, в отношении  которого имеется информация Федеральной налоговой службы о расположении по такому  адресу также иных юридических лиц. В целях получения указанной информации кредитная  организация использует ресурс "Адреса массовой/у регистрации (адреса, указанные при  государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими  лицами)", размещенный на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети  "Интернет";  

г) отсутствие по адресу юридического лица, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, органа или представителя юридического лица;  

д) одно и то же физическое лицо является учредителем (участником) юридического  лица, его руководителем и (или) осуществляет ведение бухгалтерского учета такого  юридического лица;  

е) в отношении резидента имеется информация Банка России о том, что перед ним  выявлено наличие задолженности нерезидентов по контрактам, по которым указанным  резидентом были закрыты паспорта сделок в связи с их переводом на обслуживание в  другой уполномоченный банк и в дальнейшем ни в одном из уполномоченных банков эти  паспорта сделок не были открыты либо паспорта сделок были закрыты уполномоченным  банком самостоятельно по истечении 180 календарных дней после истечения срока  действия контракта (в случае намерения резидента заключить договор банковского счета в  целях осуществления операций в рамках исполнения обязательств по внешнеторговым  договорам (контрактам);  

ж) кредитной организацией в отношении физического или юридического лица,  иностранной структуры без образования юридического лица ранее принималось решение  об отказе от заключения договора банковского счета (вклада) либо решение о расторжении  договора банковского счета (вклада) в соответствии с Федеральным законом;  

з) сведения о физическом лице, юридическом лице содержатся в Перечне  организаций и физических лиц;  

и) в отношении физического лица, юридического лица имеется решение  межведомственного координационного органа, осуществляющего функции по  противодействию финансированию терроризма, о замораживании (блокировании)  денежных средств или иного имущества;  

к) иные факторы, самостоятельно определяемые кредитной организацией. 

В обоснование отказа в заключении договора ответчик указал, что уставный капитал  ООО «Синвэй» составляет минимально допустимый размер уставного капитала для  

юридических лиц - 10 000 руб., на момент подачи документов для открытия счета, с даты  государственной регистрации ООО «Синвэй» прошло менее шести месяцев, Коломыцын  Павел Георгиевич, являющийся генеральным директором ООО «Синвэй», является  «массовым» руководителем - возглавляет и является совладельцем более 10 юридических  лиц, номер телефона ООО «Синвэй» является «массовым» - используется во многих иных  юридических лицах (количеством 19).  

Исходя из положений ГК РФ, отказ банка в открытии счета допускается, однако  причины отказа в открытии счета должны быть мотивированными и обоснованными.  

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от  02.12.1990 г. № 395-1, клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных,  депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не  установлено федеральным законом.  

По правилам ст. ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Размер уставного капитала ООО «Синвэй» в размере 10 000 руб. соответствует  положениям действующего законодательства (п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью»).  

Нормативное обоснование и документальное подтверждение невозможности  совмещения в одном лице учредителя и директора, в данном случае, отсутствует.  

В связи с указанным, а также в отсутствие доказательств того, что истец не  представил какие-либо документы в целях идентификации юридического лица и что  ответчик запрашивал у истца какие-либо подтверждающие документы, ссылка ответчика  на то, что банком выявлена негативная информация касательно директора и учредителя  юридического лица, судом отклоняется как необоснованная и неподтвержденная  документально.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 421, 445, 864 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 110, 167-171, 180 -181 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "БИНБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в заключении договора банковского  счета.  

Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИНБАНК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНВЭЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договор  банковского счета на условиях договора, предлагаемого ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ  ОБЩЕСТВОМ "БИНБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИНБАНК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНВЭЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Архипова Ю.В.