АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10805/2022

24 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) г. Саратов,

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2022 № Д/22-196,

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 13.01.2022 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Россети Волга» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 9 396 179,56 рублей; государственной пошлины в размере 69 981 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2022 года настоящее исковое заявление принято к производству.

Отводов суду не заявлено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В судебном заседании 29.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.01.2023 до 12 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 12.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.01.2023 до 09 час. 12 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «МРСК Волги» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года (Далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 2.1. данного Договора Исполнитель (ПАО «МРСК Волги») принял на себя обязательство оказывать Заказчику (ОАО «Саратовэнерго») услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до Потребителей, указанных в Приложении № 2 ЮЛ и № 2 ФЛ Договора, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электроэнергии до Потребителей, указанных в Приложениях № 2 ТСО ЮЛ и № 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в Приложении № 15 Договора, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным Договором. 

Все Приложения к Договору согласованы Сторонами и являются его неотъемлемой частью.

Во исполнение взятых обязательств ОАО «МРСК Волги» заключило договор  на оказание услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Облкоммунэнерго» №91289 от 09.12.2009.

В соответствии с п. 2.1. данного Договора ОАО «Облкоммунэнерго» оказывает  услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителям гарантирующего поставщика и энергосбытовых компаний, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Облкоммунэнерго» на праве собственности или ином законном основании, а ОАО «МРСК Волги» обязуется оплачивать оказанные услуги.

29.06.2015 ОАО «МРСК Волги» переименовано в ПАО «МРСК Волги».

04.08.2020 были внесены изменения в Устав Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в пункте 1.1 статьи Устава слова «Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» заменено на «Публичное акционерное общество «Россети Волга».

Согласно пункту 15 (3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При согласовании ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» объема переданной АО «Облкоммунэнерго» потребителям за период с января 2017г. по декабрь 2019г.    электроэнергии,    проводимым    для    определения    объема       электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» возникли разногласия по объему полезного отпуска в указанные периоды.

При формировании объема оказанных услуг, за период с января 2017г. по декабрь 2019г. по сетям АО «Облкоммунэнерго», ПАО «Россети Волга» использовала объемы представленные в редакции ПАО «Саратовэнерго», поскольку у ПАО «Россети Волга» и у ПАО «Саратовэнерго» была единая позиция, что спорный объем не является оказанной АО «Облкоммунэнерго» услугой, а является объемом потерь, возникших в сетях смежной сетевой компании.

В связи с чем, АО «Облкоммунэнерго» обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Волга» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. Решением Арбитражного суде Саратовской области в удовлетворении исковых требований АО «Облкоммунэнерго» было отказано в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022г. решение суда первой инстанции отменено, судом сделан вывод что:

Объем электрической энергии, переданной потребителям публичного акционерного общества «Саратовэнерго» за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года через электрические сети акционерного общества «Облкоммунэнерго», составил: за период с 1 января по 31 декабря 2017 года — 1 182 973 603 кВт*ч, за период с 1 января по 31 декабря 2018 года - 1178 508 038 кВт*ч, за период с 1 января по 31 декабря 2019 года - 1129 131 818 кВт*ч.

Исковые требования АО «Облкоммунэнерго» были удовлетворены судом апелляционной инстанции в полном объеме. С ПАО «Россети Волга» взыскана недоплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г.

Спорный объем, установленный судебным актом по делу №А57-11627/2020, не учитывался ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» при формировании объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №90210/1/08-1190 за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., поскольку был заявлен ПАО «Саратовэнерго» как объем потерь в сетях АО «Облкоммунэнерго» и не учитывался ПАО «Россети Волга» при формировании объема оказанных услуг.

Из экспертного заключения таблица №1, следует что объем полезного отпуска в редакции ПАО «Россети Волга» составил: за период с 1 января по 31 декабря 2017года - 1180 522 545 кВт*ч, за период с 1 января по 31 декабря 2018 года - 1177034 944 кВт*ч, за период с 1 января по 31 декабря 2019 года -1127428 878 кВт*ч.

Таким образом, по мнению истца, с учетом выводов апелляционной инстанции по делу №А57-11627/2020, имеющих преюдициальное значение для целей настоящего спора, в настоящее время у ПАО «Саратовэнерго» имеется недоплата за услуг по передаче электрической энергии перед ПАО «Россети Волга» за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. в объеме 5 627 092 кВт/ч на сумму 9 396 179,57 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на судебные акты по делам №А57-20291/2017, А57-23098/2017, А57-29702/2017, А57-32265/2017, А57-26275/2017, А57-9044/2018, А57-1162/2018, А57-4223/2018, А57-19230/2018, А57-20129/2018, А57-21619/2018, А57-23343/2018, А57-19230/2018, А57-29426/2018, А57-1473/2019, А57-8773/2019, А57-4710/2019, А57-8008/2019 и обосновывает свои возражения на том, что вышеуказанными судебными актами установлен объем и стоимость оказанных услуг за периоды: июнь – декабрь 2017, январь – июль 2018, сентябрь – ноябрь 2018, январь 2019, и полагает, что требования настоящего иска являются повторными и производство по делу следует прекратить.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными в силу следующего.

По окончании расчетного периода январь 2017 – декабрь 2019 в адрес ПАО «Россети Волга» поступили балансы в редакции ПАО «Саратовэнерго» и в редакции АО «Облкоммунэнерго» и между сторонами возник спор при определении объема полезного отпуска.

При формировании объема оказанных услуг, за период с января 2017г. по декабрь 2019г. по сетям АО «Облкоммунэнерго», ПАО «Россети Волга» использовала объемы представленные в редакции ПАО «Саратовэнерго», поскольку у ПАО «Россети Волга» и у ПАО «Саратовэнерго» была единая позиция, что спорный объем не является оказанной АО «Облкоммунэнерго» услугой, а является объемом потерь, возникших в сетях смежной сетевой компании.

В связи с чем, АО «Облкоммунэнерго» обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Волга» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. Решением Арбитражного суде Саратовской области в удовлетворении исковых требований АО «Облкоммунэнерго» было отказано в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022г. решение суда первой инстанции отменено, судом сделан вывод что:

Объем электрической энергии, переданной потребителям публичного акционерного общества «Саратовэнерго» за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года через электрические сети акционерного общества «Облкоммунэнерго», составил: за период с 1 января по 31 декабря 2017года -1182 973 603 кВт*ч, за период с 1 января по 31 декабря 2018 года - 1 178 508 038 кВт*ч, за период с 1 января по 31 декабря 2019 года -1129 131 818 кВт*ч.

Исковые требования АО «Облкоммунэнерго» были удовлетворены судом апелляционной инстанции в полном объеме. С ПАО «Россети Волга» взыскана недоплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г.

Спорный объем, установленный судебным актом по делу №А57-11627/2020, не учитывался ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» при формировании объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №90210/1/08-1190 за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., поскольку был заявлен ПАО «Саратовэнерго» как объем потерь в сетях АО «Облкоммунэнерго» и не учитывался ПАО «Россети Волга» при формировании объема оказанных услуг.

Таким образом, с учетом выводов апелляционной инстанции по делу №А57-11627/2020, имеющих преюдициальное значение для целей настоящего спора, в настоящее время у ПАО «Саратовэнерго» имеется недоплата за услуг по передаче электрической энергии перед ПАО «Россети Волга» за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. в объеме 5 627 092 кВт/ч на сумму 9 396 179,57 руб.

21 марта 2022г. ПАО «Россети Волга» оплатило задолженность, взысканную на основания постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 236-0-0, от 22 марта 2011 года N 319-0-0, положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Таким образом, прекращение производства по делу по указанному основанию возможно только в случае идентичности как сторон спора, так предмета и оснований требований. Тождественность заявленных требований определяется совпадением их предмета и основания, а также сторон спора.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Вместе с тем, ПАО «Россети Волга» не требует повторного взыскания стоимости услуг за января 2017г. по декабрь 2019г., а просит довзыскать ту часть стоимости услуг по передаче энергии, которая не была оплачена со стороны ПАО «Саратовэнерго», поскольку была заявлена последним как потери, и в этой связи не могла быть и не была предметом рассмотрения по делам: №А57-20291/2017, А57-23098/2017, А57-30187/2016, А57-29702/2017, А57-32265/2017, А57-26275/2017, А57-9044/2018, А57-1162/2018, А57-4223/2018, А57-19230/2018, А57-1473/2019, А57-8773/2019, А57-4710/2019, А57-8008/2019.

Таким образом, в рассматриваемом случае тождество отсутствует, поскольку разнятся предметы заявленных споров. В связи с чем, довод ответчика о переоценке вступивших в законную силу судебных актов по делам №А57-20291/2017, А57-23098/2017, А57-30187/2016, А57-29702/2017, А57-32265/2017, А57-26275/2017, А57-9044/2018, А57-1162/2018, А57-4223/2018, А57-19230/2018, А57-1473/2019, А57-8773/2019, А57-4710/2019, А57-8008/2019 - необоснованный.

Заявленные истцом исковые требования основываются исключительно на балансах АО «Облкоммунэнерго» и судебных актах подтверждающих правоту сведений содержащихся в них и имеющих преюдициальное значение для целей настоящего спора.

Разногласия в отношении объема оказанных с января 2017 по декабрь 2019г. услуг являлись предметом рассмотрения в рамках дел №А57-11627/2020, по иску АО «Облкоммунэнерго» к ПАО «Россети Волга».

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

В силу ст.65 АПК РФ при рассмотрении дела каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) регулируется тарифом, который устанавливается исходя из четырех типов тарифных напряжений (раздел 8 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ от 6 августа 2004 г. N 20-э/2). Отдельно устанавливается тариф для населения и приравненных к нему категорий.

Методика установления расчета осуществляется исходя из так называемых котловых схем, хотя законодательство напрямую не регулирует.

Котел сверху означает, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче устанавливаются между одной наиболее крупной организацией региона и прочими сетевыми организациями. При этом крупная сетевая организация выступает условно "одним окном" по отношению к потребителям - к какой бы сетевой организации фактически ни был подключен потребитель, договор на услуги по передаче он всегда заключает с крупной сетевой компанией ("держатель котла").

При этом для расчетов по договору с потребителями и гарантирующими поставщиками утверждается отдельный единый котловой тариф. Таким образом, держатель котла, получив плату со всех потребителей региона, распределяет ее далее по всем сетевым компаниям, участвующим в процессе передаче энергии.

В регионе действует котловая модель расчетов за электроэнергию по принципу "котел сверху", где ПАО «Россети Волга» являлось «котлодержателем», получает с ПАО «Саратовэнерго» плату за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в том числе электросетевой организацией АО «Облкоммунэнерго», по единому (котловому) тарифу и впоследствии распределяет котловую выручку, используя в расчетах индивидуальные тарифы, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

21 марта 2021 года ПАО «Россети Волга» оплатило АО «Облкоммунэнерго» стоимость полезного отпуска в объеме, сложившегося из разницы объема переданной электрической энергии, установленного вступившим в законную силу постановлением апелляционного суда  по делу №А57-11627/2020 и объема переданной электрической энергии, урегулированного в процессе рассмотрения спора между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго».

Однако в данном случае нарушается тарифная котловая модель расчета, при которой гарантирующий поставщик уклоняется от оплаты ПАО «Россети Волги» как «котлодержателю» стоимость электрической энергии, оплаченной смежной сетевой организации АО «Облкоммунэнерго», за услуги по передаче электрической энергии до  конечного потребителя.

Как уже было изложено, судебным актом по делу №А57-11627/2020, определен объем электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» через сети АО «Облкоммунэнерго», который за период с 1 января 2017г. по 31 декабря 2019 года составил 3 490 613 459 кВт*час.

В процессе судебного разбирательства по делу была проведена комплексная судебная техническая и бухгалтерская экспертиза с привлечением экспертов ООО «Статус Групп», подтверждающая указанный объем. Объем, оплаченный, ПАО «Саратовэнерго» составил 3 484 986 367 кВт*час. Таким образом, спорный объем оказанной услуги, не оплаченный ПАО «Саратовэнерго», составил 5 627 092 кВт*час.

Расчёт стоимости спорного объема оказанной услуги произведен на основании действующих единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области.

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января 2017 года по декабрь 2019 года составляет 9 396 179,56 рублей.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия по порядку расчета задолженности за июль 2017г., март 2018г., июль 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г.

Из представленных документов следует, что разница в объеме 7 150 кВт/час в размере по июлю 2017 года возникла по физическому лицу Энгельсского района (ФИО5).

Объем полезного отпуска по июлю 2017 года до экспертного исследования, проведенного в рамках дела №А57-11627/2020, составлял:

в редакции ПАО «Саратовэнерго» - 87 985 140 кВт/час,

в редакции ПАО «Россети Волга» - 87 977 990 кВт/час.

Таким образом, изначально, до вступления судебных актов в законную силу по делу А57-11627/2020, ПАО «Саратовэнерго» оплатило объем больший на 7 150 кВт/час, чем предъявлял к оплате истец.

Экспертным заключением по делу № А57-11627/2020 за июль 2017 года установлен объем полезного отпуска: 88 536 815 кВт/час.

Разница между объемом, установленным экспертным заключением и предыдущим объемом составила:

в редакции ПАО «Саратовэнерго» 551 675 кВт/час (88 536 815-87 985 140)

в редакции ПАО «Россети Волга» 558 825 кВт/час (88 536 815 - 87 977 990).

 Разница между 551 675 - 558 825 = - 7150 кВт/час, которые ПАО «Саратовэнерго» уже оплатило.

Согласно акту № 64/ПЭ/07.2017/00016 об оказании услуги по передаче электрической энергии за июль 2017 года общая стоимость услуги по передаче электрической энергии за июль 2017 года составила:

в редакции ПАО «Россети Волга» - 772 788 342,44 руб.

в редакции ПАО «Саратовэнерго» - 781 411180,15 руб.

Таким образом, изначально ПАО «Саратовэнерго» оплатило за июль 2017 года услугу по передаче электрической энергии в большем объеме, чем заявляло ПАО «Россети Волга», в том числе и по физическому лицу ФИО5 (Энгельсский район)

Оплата со стороны ПАО «Саратовэнерго» осуществлена следующими платежными поручениями:

п/п № 18250 от 23.08.2017 на сумму 100 000 000,00 руб.,

п/п № 18852 от 28.08.2017 на сумму 180 000 000,00 руб.,

п/п № 1 от 29.08.2017 на сумму 200 000 000,00 руб.,

п/п № 18864 от 29.08.2017 на сумму 267 000 000,00 руб.,

п/п№ 18882 от 30.08.2017 на сумму 25 411 180,15 руб.,

Всего на общую сумму: 781 411 180,15 рублей.

Разница в объеме 445 кВт/час по марту 2018 года возникла по физическому лицуПетровского района (л/с 

<

***>, адрес: ул. Железнодорожная, д.25), т.к. ПАО «РоссетиВолга» не учло корректировку по услуге в октябре 2018г. Согласно протоколу согласительнойкомиссии № 94 от 31.10.2018, подписанному со стороны ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга», последний обязуется увеличить объем оказанных услуг на 445 кВт/час.

Объем полезного отпуска по марту 2018 года до экспертного заключения по делу №А57-11627/2020 составлял:

в редакции ПАО «Саратовэнерго» -104 331 253 кВт/час,

в редакции ПАО «Россети Волга» -104 330 808 кВт/час

Разница составляет 445 кВт/час (104 331253 - 104 330 808), которые ПАО «Саратовэнерго» оплатило до вступления в законную силу судебных актов по делу А57-11627/2020.

Согласно акту № 64/ПЭ/03.2018/00016 об оказании услуги по передаче электрической энергии за март 2018 года общая стоимость услуги по передаче электрической энергии за март 2018 года составила:

в редакции ПАО «Россети Волга» - 939 210 187,33 руб.

в редакции ПАО «Саратовэнерго» - 942 190 457,52 руб.

Таким образом, изначально ПАО «Саратовэнерго» оплатило за март 2018 года услугу по передаче электрической энергии в большем объеме, чем заявляло ПАО «Россети Волга», в том числе и по физическому лицу Петровского района (л/с 

<

***>, адрес: ул. Железнодорожная, д.25).

Оплата со стороны ПАО «Саратовэнерго» осуществлена следующими платежными поручениями:

п/п № 30580 от 27.03.2018 на сумму 50 000 000,00 руб.,

п/п № 30596 от 28.03.2018 на сумму 64 000 000,00 руб.,

п/п № 30699 от 29.03.2018 на сумму 77 900 000,00 руб.,

п/п № 1143 от 30.03.2018 на сумму 8 262 000,00 руб.,

п/п № 30724 от 30.03.2018 на сумму 9 235 466,82 руб.,

п/п № 1126 от 30.03.2018 на сумму 15 000 000,00 руб.,

п/п № 30723 от 30.03.2022 на сумму 68 700 000,00 руб.,

п/п № 30702 от 30.03.2018 на сумму 42 029 485,78 руб.,

п/п № 30721 от 30.03.2018 на сумму 33 970 514,22 руб.,

п/п № 31733 от 12.04.2018 на сумму 165 215 735,03 руб.,

п/п № 30884 от 18.04.2018 на сумму 100 000 000,00 руб.,

п/п № 32270 от 19.04.2018 на сумму 76 738 000,00 руб.,

п/п № 32390 от 20.04.2018 на сумму 100 000 000,00 руб.,

п/п № 32397 от 20.04.2018 на сумму 62 000 000,00 руб.,

п/п № 32438 от 23.04.20-18 на сумму 69 139 255,67 руб.,

Всего на общую сумму: 942 190 457,52 рублей.

Разница в объеме 35 кВт/час по июлю 2018 года возникла по физическому лицуПетровского района (л/с 

<

***>, адрес: ул. Железнодорожная, д.25), т.к. ПАО «Россети Волга» не учло корректировку по услуге в октябре 2018 года. Согласно протоколу согласительной комиссии № 98 от 31.10.2018, подписанному со стороны ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга», последний обязуется увеличить объем оказанных услуг на 35 кВт/час.

Объем полезного отпуска по июлю 2018 года до экспертного заключения по делу № А57-11627/2020 составлял:

в редакции ПАО «Саратовэнерго» - 96 841 532 кВт/час,

в редакции ПАО «Россети Волга» - 96 841 497 кВт/час.

Разница составляет 35 кВт/час (96 841 532 - 96 841 497), которые ПАО «Саратовэнерго» оплатило до вступления в законную силу судебных актов по делу А57-11627/2020.

Структурой разногласий по объемам оказанных услуг за июль 2018 года подтверждается разногласие по ФИО6 в объеме + 35 кВт/час.

Оплата со стороны ПАО «Саратовэнерго» осуществлена следующими платежными поручениями:

п/п № 39461 от 23.07.2018 на сумму 208 940 590,56 руб.,

п/п № 40339 от 27.07.2018 на сумму 481 359,82 руб.,

п/п № 40352 от 30.07.2018 на сумму 78 000 000,00 руб.,

п/п № 40366 от 31.07.2018 на сумму 24 998 397,40 руб.,

п/п № 40365 от 31.07.2018 на сумму 47 700 000,00 руб.,

п/п № 40363 от 31.07.2018 на сумму 127 400 000,00 руб.,

п/п от 10.08.2018 на сумму 149 641 861,61 руб.,

письмо № 0202/3834 от 25.07.2018 сумма 7 696,86 руб.,

п/п № 42640 от 17.08.2018 на сумму 100 000 000,00 руб.,

п/п № 42811 от 20.08.2018 на сумму 170 000 000,00 руб.,

п/п № 43060 от 21.08.2018 на сумму 42 966 816,81 руб.,

Всего на общую сумму: 950 136 723,06 рублей.

Разница в объеме 263 237 кВт/час по декабрю 2018 года возникла по потребителю МУП «Балашовское ЖКХ» муниципального образования г. Балашов БМР Саратовской области.

ПАО «Россети Волга» не учло, что согласно протоколу согласительной комиссии № 27 от 11.09.2019 была проведена и согласована сторонами корректировка по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии. ПАО «Саратовэнерго» оплатило в адрес ПАО «Россети Волга» объем по МУП «Балашовское ЖКХ», что подтверждается платежным поручением № 28048 от 24.10.2019 и письмом об изменении назначения платежа № 0142/1/5026 от 11.10.2019.

Разница в объеме 26 591 кВт/час по январю 2019 года возникла по потребителю ООО «Водоканал плюс» (Саратовская область, г. Аркадак).

ПАО «Россети Волга» не учло, что согласно протоколу согласительной комиссии № 60 от 11.12.2019 была проведена и согласована сторонами корректировка по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии и ПАО «Саратовэнерго» оплатило в адрес ПАО «Россети Волга», что подтверждается платежными поручениями № 32870 от 24.12.2019 на сумму 6 277,42 рубля и № 32871 от 24.12.2019 на сумму 114 588,89 рублей.

В связи с тем, что ПАО «Россети Волга» не учли корректировки объема и стоимости оказанной услуги, оформленных между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга», тем самым не изменив объемы полезного отпуска по сетям АО «Облкоммунэнерго» в своей редакции, что приводит к повторному взысканию с ПАО «Саратовэнерго» объема в размере 297 458 кВт*ч, который был уже оплачен в адрес сетевой организации.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2022 суд обязал стороны провести сверку за периоды: июль 2017г., март 2018г., июль 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г.

Письмом № СЭ/02/638 от 22.12.2022 ПАО «Саратовэнерго» сообщило в адрес ПАО «Россети Волга», что в соответствии с определением арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2022 по делу № А57-10805/2022 направило вариант расчета спорной задолженности по данным ПАО «Саратовэнерго» на электронный адрес сотрудника ПАО «Россети Волга».

Письмом № МР6/44/3 от 06.01.2023 ПАО «Россети Волга» направило в адрес ПАО «Саратовэнерго» протоколы согласительной комиссии, из которых следует следующее:

протоколом № 16 согласительной комиссии ПАО «Россети Волга» предлагает внести изменения в объемы оказанных услуг за июль 2017 года, увеличив объем оказанных услуг на 551 675 кВт/час (918 684,07 руб. с НДС); При этом в расчете задолженности истца за июль 2017 года указано 558 825 кВт/час. Разница - 7150 кВт/час.

протоколом № 24 согласительной комиссии ПАО «Россети Волга» предлагает внести изменения в объемы оказанных услуг за март 2018 года, увеличив объем оказанных услуг на 394 537 кВт/час (657 007,95 руб. с НДС); При этом в расчете задолженности истца за март 2018 года указано 394 982 кВт/час. Разница - 445 кВт/час.

протоколом № 25 согласительной комиссии ПАО «Россети Волга» предлагает внести изменения в объемы оказанных услуг за июль 2018 года, увеличив объем оказанных услуг на 14 419 кВт/час (24477,11 руб. с НДС); При этом в расчете задолженности истца за июль 2018 года указано 14 454 кВт/час. Разница - 35 кВт/час.

протоколом № 29 согласительной комиссии ПАО «Россети Волга» предлагает внести изменения в объемы оказанных услуг за декабрь 2018 года, увеличив объем оказанных услуг на 14 433 кВт/час (24500,88 руб. с НДС); При этом в расчете задолженности истца за декабрь 2018 года указано 277 670 кВт/час. Разница - 263 237 кВт/час.

протоколом № 30 согласительной комиссии ПАО «Россети Волга» предлагает внести изменения в объемы оказанных услуг за январь 2019 года, увеличив объем оказанных услуг на 28 283 кВт/час (48652,07 руб. с НДС); При этом в расчете задолженности истца за июль 2018 года указано 54 874 кВт/час. Разница - 26 591 кВт/час.

Таким образом, исходя из предоставленных протоколов согласительных комиссий ПАО «Россети Волга» согласилась с редакцией ПАО «Саратовнерго» за периоды: июль 2017г., март 2018г., июль 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет с учетом указанных обстоятельств, согласно которому размер задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января 2017 года по декабрь 2019 года составит 8 890 870,41 руб. 

Представленный контррасчет судом признан верным. 

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания  суммы долга за спорный период, суд считает необоснованными. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, на момент формирования объема оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 между ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» спорный объем был заявлен ПАО «Саратовэнерго» как потери в сетях смежной сетевой организации – АО «Облкоммунэнерго» и стал известен ПАО «Россети Волга» только по результатам рассмотрения арбитражного дела №А57-11627/2020, которым установлены иные обстоятельств дела. Судебный акт вступил в законную силу 01.03.2022.

Требования истца основываются на вступившим в законную силу судебном акте, имеющего преюдициальное значение для целей рассмотрения настоящего спора, в связи с чем срок исковой давности на подачу искового заявления истцом не пропущен. 

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами,  представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 8 890 870,41 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 69 981 руб., что подтверждается платежным поручением №15180 от 11.05.2022.

Учитывая результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 202 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 8 890 870,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 202 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               И.Н. Ванина