Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82583/2020

22 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Портэнерго» (188472, Ленинградская область, район Кингисеппский, тер. Морской ФИО2 район кв-л 4.3, дом 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «Служба пожарной безопасности» (129090, 

<

...> Л часть, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 05.06.2019) с использованием системы онлайн-заседания

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Портэнерго» (далее – ООО «Портэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба пожарной безопасности» (далее - ООО «Служба пожарной безопасности») о взыскании 130 000 руб. штрафа за нарушение требований в области охраны труда, 620 000 руб. штрафа за невыполнение работ по договору, 62 240 руб. стоимости давальческих материалов на основании договора подряда от 22.11.2018 № ПЭ.276/18. 

Ответчик в предварительное и судебное заседание от 23.12.2020 не являлся, отзыв на иск не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание было отложено на 10.02.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отзыв на иск ответчик повторно не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Портэнерго» (заказчик) и ООО «Служба пожарной безопасности» (подрядчик) заключили договор подряда от 22.11.2018 № ПЭ.276/18 на выполнение работ по антикоррозионному покрытию технологических трубопроводов и металлических конструкций комплекса СУГ.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.05.2019 к договору стороны согласовали срок выполнения работ: дата начала работ - 03.06.2019, дата окончания работ - 31.10.2019.

В соответствии с Календарным планом выполнения работ к договору в редакции приложения № 3 к дополнительному соглашению № 1 от 15.05.2019 стороны согласовали разделение всего объема работ на этапы с указанием даты начала и даты окончания выполнения работ и стоимости работ по каждому этапу.

Как указал истец, ответчик работы не выполнил, к некоторым этапам работ вовсе не приступил.

Согласно пункту 13.3 договора в случае, если подрядчик не приступает к выполнению работ, а равно, если не приступает к выполнению этапа работ в установленную дату, он уплачивает штраф в размере 20% от договорной цены. При этом заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив подрядчика.

Размер штрафа составил 620 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, пунктом 1 Приложения № 1 к договору подрядчик обязался соблюдать требования в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды.

Истец указал, что 09.06.2019 подрядчиком совершены следующие нарушения:

- работник подрядчика при проведении работ находился без спецодежды (подпункт 3 нарушения требований в области охраны труда, пожарной, промышленной безопасности и охраны окружающей среды Перечня штрафных санкций – пункт 9 Приложения № 1 к договору). Размер штрафа за указанное нарушение составил 30 000 руб.;

- допущено нарушение требований наряда-допуска № 229р, нет разрешения на производство работ (пункт 17 НД). Размер штрафа за указанное нарушение составил 100 000 руб.

Нарушения зафиксированы актом от 09.06.2019 № 14, в адрес подрядчика была направлена претензия от 02.07.2019 № 0803/19 об уплате штрафа в сумме 130 000 руб. Штраф не оплачен.

Истец также указал, что в целях выполнения работ по договору заказчиком был передан подрядчику следующий материал:

-  порошок абразивный, фракция 0,2-1,6 мм, ТУ 3989-001-14850363-2004, в количестве 8 тонн, что подтверждается накладной от 14.06.2019 № 37 на отпуск материалов. Стоимость данных материалов составляет 62 240 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 23.04.2018 № 238 и счетом-фактурой от 23.04.2018 № 238.

В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае расторжения или изменения договора по любым основаниям подрядчик обязан в 10-дневный срок с момента расторжения вернуть заказчику все остатки материалов поставки заказчика.

В соответствии с частью 1 статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца не опровергнуты ответчиком, отзыв на иск ответчик в суд не направил, в судебных заседаниях не участвовал.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарной безопасности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портэнерго» 750000 руб. штрафа и 62240 руб. стоимости давальческих материалов, а также 19245 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.