ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-15177/2023-52-125

09 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 май 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТК-ПРОГРЕСС» (119296, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛОМОНОСОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, К. 2, ПОМ/ОФИС ПОДВАЛ №0/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 998 961,47 руб. по договору от 16.10.2018 № 1516187378982090942000000/ПЛК-16/10-273,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, дов. от 20.12.2022),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023). 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-ПРОГРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 998 961,47 руб. по договору от 16.10.2018 № 1516187378982090942000000/ПЛК-16/10-273.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком (подрядчик) 16.10.2018 был заключен договор №1516187378982090942000000/ПЛК-16/10-273 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству наружных внутриплощадных инженерных сетей пожарного депо.

В соответствии с п. 4.1 договора, стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – дата подписания договора;

- окончание выполнения работ – 05.12.2018.

Истцом было произведено авансирование работ на сумму 3 998 961,47 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2018 № 4488.

Как указывает истец, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, им было принято решение о расторжении договора. Работы ответчиком не выполнялись, для приемки заказчику не предъявлялись.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

16.10.2018 между ООО «ТК-Прогресс» и АО «ГУОВ» заключен договора подряда № 1516187378982090942000000/ПЛК-16/10-273 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству наружных внутриплощадочных инженерных сетей пожарного депо по объекту: «Производственно-логистический комплекс «Нара», расположенный по адресу: Московская область. Наро-Фоминск район, г. Наро-Фоминск, в/г № 3 (2-й этап). Шифр 293/726.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена договора составляет 4 998 701,84 руб. и включает в себя НДС.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрена оплата авансового платежа в размере 80 % от цены договора при наличии соответствующего письменного обоснования такого финансирования со стороны Подрядчика.

23.10.2018 Истцом произведена оплата аванса в размере 3 998 961,47 руб.

02.04.2019 Ответчиком в адрес Истца направлены документы, свидетельствующие надлежащее исполнения обязательств по договору (выполнение работ), а именно справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 01.04.2019 на сумму 4 299 943,20 руб. и акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.04.2019. Исполнительная документация также передана Заказчику в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их. скрепляет печатью организации и передает 1 экземпляр форма КС-3 и 1 формы КС-2 Подрядчику.

В случае выявления Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, указанных в представленных Подрядчиком документах, фактически выполненным работам и их стоимости, Заказчик в тот же срок возвращает представленные КС-2 и КС-3 с обоснованными исправлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку в установленный договором срок истец в адрес ответчика мотивированного отказа от подписания актов, полученных 02.04.2019, не направил, работы считаются принятыми без претензий и замечаний.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, ходатайство о назначении по делу судебной  экспертизы истцом заявлено не было.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева