АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17852/2021

г. Владивосток

07 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.04.2013)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312253621200010, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 30.07.2012)

о взыскании 9 027 рублей 25 копеек,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО3, паспорт, доверенность от 08.11.2021 г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее ответчик) о взыскании 9 027 рублей 25 копеек, в том числе 8 171 рубль 46 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 14.02-04/14-431 от 09.10.2018, 855 рублей 79 копеек неустойки, начисленной истцом в порядке п. 6.3 договора за период с 19.06.2021 по 05.10.2021, а также о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 8 171 рубля 46 копеек за каждый день просрочки за период с 06.10.2021 до дня фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 09.10.2018 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 14.02-04/14-431 (далее договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продовольственные товары.

В соответствии с п. 5.1 договора цена товара указывается в товарной накладной. Оплата за товар производится покупателем с отсрочкой платежа в 21 день с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 25797 от 27.05.2021, №27028 от 03.06.2021.

Часть поставленного товара была оплачена ответчиком. 

Спорная по настоящему делу сумма основного долга в размере 8 171 рубль 46 копеек, являющаяся не оплаченной ответчиком частью цены товаров согласно договору, указанным товарным накладным, а также сумма начисленной истцом на сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты ответчиком цены товара по договору, товарным накладным неустойки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п.5.1 договора не оплатил истцу цену поставленного согласно данному договору товара в соответствии с товарными накладными № 25797 от 27.05.2021, №27028 от 03.06.2021 всего в сумме 8 171 рубля 46 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждые день просрочки.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товара согласно договору, вышеназванным товарным накладным, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.3 договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 855 рублей 79 копеек за период всего с 19.06.2021 по 05.10.2021. Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы неустойки по настоящему делу отсутствуют.

По смыслу п. 1 ст. 49, ст. 125 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования в рамках определенных истцом предмета и основания иска, и не вправе выходить за такие рамки.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки, начисленной на сумму основного долга за период всего с 19.06.2021 по 05.10.2021 рассматриваются в заявленном истцом размере из расчета 0,001 %, с учетом самостоятельного уменьшения истцом предусмотренного договором размера неустойки за указанный период.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 855 рублей 79 копеек.

Кроме того, при таких условиях по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга неустойки, согласно условиям договора по ставке в размере 0,1 процента в день за период с 06.10.2021 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика по настоящему делу относятся расходы истца по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, Украина, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» 9027 (девять тысяч двадцать семь) рублей 25 копеек, в том числе 8 171 (восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 46 копеек основного долга, 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 79 копеек неустойки и неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 8 171 (восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 46 копеек за каждый день просрочки за период с 06 октября 2021 года до дня фактической оплаты долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья          Хижинский А.А.