АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8397/2022

г. Астрахань

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотре в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Строительно-коммунальная служба № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 558 260 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 117 от 31.05.2022, диплом

от ответчика: не явился, извещен;

 

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ «Строительно-коммунальная служба» о взыскании суммы основного долга по договорам энергоснабжения № 20992 от 20.09.2017, № 20931 от 12.07.2016, № 20930 от 12.07.2016, № 20929 от 12.07.2016, № 20928 от 22.07.2016 в общей сумме  1 558 260 руб. за период август-декабрь2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда от 23.09.2022 о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22 ноября 2022 года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным бюджетным учреждением «Строительно-коммунальная служба № 1», именуемым «Потребитель», заключены договоры энергоснабжения № 20992 от 20.09.2017, № 20931 от 12.07.2016, № 20930 от 12.07.2016, № 20929 от 12.07.2016, № 20928 от 22.07.2016.

Согласно пункту 1.1 договоров Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 указанных договоров. 

Приложением № 2 к договорам определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя. 

Согласно пунктам 6.2, 6.6 договоров расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 6.8 договоров стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Сведений о расторжении или прекращении действия договоров суду не представлено, следовательно, они являются действующим на момент рассмотрения спора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам энергоснабжения № 20992 от 20.09.2017, № 20931 от 12.07.2016, № 20930 от 12.07.2016, № 20929 от 12.07.2016, № 20928 от 22.07.2016, образовалась задолженность в размере 1 558 260 руб. за спорный период.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензии от 04.08.2022 с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии  производится  за  фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора по объему потребленной в спорном периоде электрической энергии между сторонами не имеется, поскольку истцом к оплате предъявлено количество потребленной электроэнергии исходя из срочных донесений, представленных ответчиком.

На дату рассмотрения спора за ответчиком образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2019 года, с учетом произведенной корректировки по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу, в следующем размере: 

- по договору № 20928 в размере 84 489,49 руб., 

- по договору № 20929 в размере 1 151 948,22 руб.,

- по договору № 20930 в размере 47 599,16 руб., 

- по договору № 20931 в размере 209 213,85 руб., 

- по договору № 20992 в размере 65 010,44 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные донесения за периоды задолженности, акты приема-передачи электроэнергии, счета – фактуры, корректировочные счета – фактуры.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 558 260 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36 694 руб., что подтверждается платежным поручением № 18995 от 28.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Строительно-коммунальная служба № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 558 260 руб., а также 28 583 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова