Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62367/2020

28 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» (197101, 

<

...>, литер А, , ОГРН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (115088, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 49 820 886 руб. 26 коп.,

 

при участии

- от истца: 

1. ФИО1, дов. от 14.04.2020;

2. ФИО2, дов. от 01.01.2020;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 02.09.2020; 

 

установил:

Федеральное Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» (далее – Истец, Университет ИТМО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (далее – Ответчик, АО «НПО «ЦНИИТМАШ»)  о взыскании 49 820 886 руб. 26 коп. в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением Договора.

Определением суда от 06.08.2020 дело принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Минобрнауки России) и Университетом ИТМО было заключено соглашение от 26.09.2017 № 14.578.21.0254 о предоставлении субсидии в рамках выполнения мероприятий федеральной целевой программы «Исследования и разработка по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014 - 2020 года» (далее - «Соглашение о предоставлении субсидии»).

В рамках Соглашения о предоставлении субсидии Минобрнауки России предоставило Университету ИТМО субсидию.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 1.2 Соглашения о предоставлении субсидии по привлечению из внебюджетных источников средств для софинансирования выполнения проекта, было привлечено в качестве индустриального партнера Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения», входящее в структуру компаний Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (далее - ГК «Росатом»), в соответствии с Договором от 25.09.2017 о софинансировании и дальнейшем использовании результатов исследований (проекта), заключенным между Университетом ИТМО и Ответчиком (далее - Договор о софинасировании).

Ответчик также был поименован в качестве Индустриального партнера в п. 1.3 Соглашения о предоставлении субсидии.

Согласно п. 2.1.2 Договора о софинасировании объем финансирования Индустриальным партнером работ по Проекту за счет собственных средств составляет 150 млн рублей, в том числе в 2017 году - в размере 50 млн рублей, в 2018 году - в размере 50 млн рублей, и в 2019 году - в размере 50 млн рублей.

Университетом ИТМО и Ответчиком в Приложении № 2 к Договору о софинасировании согласован План-график на выполнение ПНИЭР (далее - План-график софинансирования), в котором установлены конкретные сроки и объемы финансирования.

Истец указывает, что данный План-график полностью соответствует Плану-графику исполнения обязательств при выполнении работ (Проекта) (Приложение № 2 к Соглашению о предоставлении субсидии, далее - «План-график выполнения работ»).

Начиная с 1 этапа, предусмотренного Планом-графиком выполнения работ и Планом-графиком софинансирования. 

По мнению Истца, индустриальный партнер не исполнял свои обязательства по Договору о софинасировании. Так, в 2017 году Ответчик не исполнил свои обязательства по софинансированию в объеме 50 млн. рублей, вследствие чего работы, предусмотренные этапом 1 Плана-графика выполнения работ за счет внебюджетных средств (т.е. за счет средств Индустриального партнера), не были выполнены.

Письмом исх. № 234-01/7864 от 12.12.2017 Ответчик проинформировал Университет ИТМО о невозможности выполнения работ, запланированных на 2017 год в соответствии с Техническим заданием и Планом-графиком по Договору о софинасировании, «в связи с длительным временем согласования инвестиционного проекта 

<

...> в головной организации Госкорпорации «Росатом». При этом, как  указывает Истец, Ответчик, подтверждая актуальность проекта и свои намерения по участию в нем в установленный Договором о софинасировании срок окончания выполнения работ, изложил в указанном письме просьбу о согласовании и заключении Университетом ИТМО с Минобрнауки России дополнительного соглашения к Договору о софинасировании, в котором первые два этапа в соответствии с Договором о софинасировании были бы объединены в один со сроком окончания работ 31.12.2018 (объединенный этап №1) и объемом привлекаемых внебюджетных средств в размере 75 млн рублей, этап №2 был бы установлен сроком с 01.01.2019 по 31.12.2019 и объемом привлекаемых внебюджетных средств в размере 75 млн. рублей. 

На основании полученного письма Университет ИТМО обратился в Минобрнауки России с соответствующей просьбой о заключении дополнительного соглашения к Соглашению о предоставлении субсидии, включающего следующие положения:

- объединение содержания работ, выполняемых за счет средств субсидии и внебюджетных средств, по этапу №1 (срок окончания этапа согласно Соглашению о предоставлении субсидии - 29.12.2017) и по этапу №2 (срок окончания этапа согласно Соглашению о предоставлении субсидии - 31.12.2018) (далее - объединенный этап № 1);

- установление сроков объединенного этапа №1: с 26.09.2017 по 31.12.2018; этапа №2: c01.01.2019 по 31.12.2019;

- установление объема предоставляемой субсидии на выполнение работ по объединенному этапу №1 в размере 100 млн рублей, по этапу №2 - 50 млн рублей;

- установление объема внебюджетных средств по объединенному этапу №1 в размере 75 млн рублей, по этапу №2 - в размере 75 млн рублей.

На основании полученной по Акту приема-передачи документации Ответчиком было составлено Заключение Индустриального партнера №1 от 28.12.2017, содержащее вывод об удовлетворении отчетной документации Университета ИТМО по этапу №1 требованиям Технического задания и Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии, а также о соответствии переданной документации целям и задачам коммерциализации результатов проекта Ответчика.

Истец также указывает, что исполнение Университетом ИТМО своих обязательств по этапу №1 было зафиксировано в подписанном комиссией Минобрнауки России акте от 06.06.2018 оценки исполнения обязательств на этапе 1 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии, согласно которому обязательства Университета ИТМО на этапе №1 были признаны исполненными в полном объеме, за исключением работ, источником финансирования которых являются внебюджетные средства (то есть той части работ, обязательства по исполнению которой возложены на Ответчика).

В соответствии с Актом №1 о выполнении условий предоставления субсидии по Соглашению о предоставлении субсидии за отчетный период с 26.09.2017 по 29.12.2017, подписанным между Университетом ИТМО и Минобрнауки России 15.06.2018, установлено, что Университетом ИТМО обязательства, указанные в п. 1.2 Соглашения о предоставлении субсидии по этапу №1, исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Фактический размер использования Университетом ИТМО предоставленной Минобрнауки России субсидии в 2017 году составил 49 820 866,26 рублей.

Минобрнауки России была согласована возможность переноса работ за счет внебюджетных средств (т.е. за счет средств Индустриального партнера - Ответчика) с 2017 года на 2018 год с заключением соответствующего дополнительного соглашения к Договору. Проект дополнительного соглашения к Договору о софинансировании был согласован с организацией-монитором и направлен Университетом ИТМО в адрес Ответчика в сентябре 2018 года с одновременным направлением соответствующего информационного письма в Минобрнауки России (исх. от 25.09.2018 № 4-25/1390).

Истец утверждает, что впоследствии неоднократно направлял Ответчику запросы о сроках подписания указанного дополнительного соглашения (в т.ч. письмо от 08.11.2018 №4-25/1598), однако дополнительное соглашение со стороны Ответчика не было подписано. При этом уведомлений о невозможности подписания дополнительного соглашения и выполнения принятых на себя обязательств по Договору от Ответчика в адрес Университета ИТМО не поступало.

Не получив в указанный Ответчиком срок (ноябрь - начало декабря 2018 года) информации о готовности последнего к заключению дополнительного соглашения к Договору, Университет ИТМО во исполнение обязанности, предусмотренной п.п. 3.6-3.7 Соглашения о предоставлении субсидии уведомил Минобрнауки России (письмо исх. № 82-01-17/99 от 24.12.2018) о влиянии обстоятельств, связанных с изменением порядка согласования выделения внебюджетного финансирования на предприятиях ГК «Росатом», на исполнение Университетом ИТМО обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии, что могло привести к невозможности получения ожидаемых результатов Проекта.

Истец утверждает, что Университет ИТМО за счет собственных средств продолжал вести работы по тематике Проекта с фактическим выполнением показателей 2018 года.

Учитывая значение и научную ценность Проекта, Университет ИТМО обратился с запросом (письмо исх. № 4-25/733 от 17.05.2019) о прояснении ситуации также в ООО «РусАТ» (компанию-интегратор в области аддитивных технологий, на которую были возложены функции интегратора в области аддитивных технологий, в связи с чем Ответчик утратил право осуществлять софинансирование Проекта без согласования соответствующего инвестиционного проекта с ООО «РусАТ» и одобрения его на инвестиционном комитете Госкорпорации «Росатом»).

Кроме того, Университетом ИТМО в адрес Ответчика была направлена претензия в связи с неисполнением обязательств по Договору (письмо исх. № 4-25/732 от 17.05.2019) с требованием незамедлительно сообщить Университету ИТМО о мерах и действиях, принятых Ответчиком в целях реализации Проекта и исполнения Договора о софинасировании.

Таким образом, софинансирование Проекта (ПНИЭР) за счет внебюджетных средств не было обеспечено Ответчиком ни в 2017, ни в 2018, ни в 2019 году. В результате указанных обстоятельств комиссия Минобрнауки России 23.05.2019 составило Акт оценки исполнения обязательств на этапе №2 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии (далее - Акт оценки №2), в котором было отмечено неисполнение обязательств Университетом ИТМО в связи с невозможностью достижения результатов прикладных научных исследований (проекта) и показателей результативности предоставления субсидии в соответствии с условиями, предусмотренными Соглашением о предоставлении субсидии.

На основании Акта оценки от 23.05.2019 №2 и, исходя их факта невозможности участия Ответчика в Проекте, Минобрнауки России было решено расторгнуть досрочно в одностороннем порядке Соглашение о предоставлении субсидии в соответствии с п. 8.4.2 указанного Соглашения.

Университет ИТМО обратился в Минобрнауки России с описанием сложившейся ситуации и предложением о расторжении Соглашения о предоставлении субсидии по взаимному согласию без применения штрафных санкций в отношении Университета ИТМО, принимая во внимание неопределенность в сроках согласования ООО «РусАт» возможности осуществления Ответчиком софинансирования Проекта.

С учетом поступившего 17.06.2019 в Университет ИТМО ответа от ООО «РусАТ» с информацией о факте произошедшего согласования инвестиционного проекта Ответчика, Университет ИТМО вновь обратился в Минобрнауки России, с просьбой заключить дополнительное соглашение к Соглашению о предоставлении субсидии, предусматривающее исполнение обязательств Индустриального партнера за 2017 год в 2020 году.

Данные письма были оставлены Минобрнауки России без ответа.

Письмом от 27.09.2019 №4-25/1208  Университет ИТМО обращался к Минобрнауки России с просьбой рассмотреть возможность сохранения в силе Соглашения о предоставлении субсидии с внесением в него изменений, касающихся, в частности, завершения работ в рамках Соглашения за счет средств, выделенных ГК «Росатом». Данное письмо было также оставлено без ответа.

Минобрнауки России досрочно в одностороннем порядке расторгло Соглашение, направив в адрес Университета ИТМО уведомление о расторжении Соглашения, содержащее, помимо прочего, требование о возврате субсидии в размере                          49 820 866 руб. 26 коп. в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении Соглашения. Уведомление было получено Университетом ИТМО 06.12.2019.

Университет ИТМО письмом исх. № 5-53/505 от 09.12.2019 повторно направлял в Минобрнауки России просьбу о сохранении Соглашения о предоставлении субсидии с внесением в него некоторых изменений. Однако она не была удовлетворена.

Согласно п. 8.6 Соглашения о предоставлении субсидии в случае расторжения данного Соглашения в соответствии с п. 8.4.2 (то есть по причине недостижения результатов ПНИЭР (Проекта) и(или) показателей результативности, приведенных в Требованиях по достижению показателей результативности предоставления субсидии - Приложении №3 к Соглашению о предоставлении субсидии). Получатель субсидии (Университет ИТМО) обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления от Минобрнауки России вернуть полученную субсидию.

Минобрнауки России со ссылками на п.п. 8.4, 8.4.4, 8.6 Соглашения о предоставлении субсидии; п. 19 Правил предоставления грантов в форме субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы», утв. Постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 № 1060; ст. 773, 777 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), потребовало вернуть в полном объеме полученную в 2017 году Университетом ИТМО субсидию в размере 49 820 886 руб. 26 коп. 

Таким образом. Университет ИТМО был вынужден вернуть Минобрнауки России субсидию, полученную и фактически использованную в целях реализации Проекта в размере 49 820 886 руб. 26 коп. 

Истец утверждает, что указанная денежная сумма была перечислена Университетом ИТМО в Минобрнауки России платежным поручением № 1917 от 10.03.2020.

В связи с чем, Университет ИТМО, полагая правомерным предъявление требования к Ответчику о возмещении убытков, причиненных Университету ИТМО неисполнением обязательств по софинансированию Проекта за 2017 год со стороны Ответчика по Договору, обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Исходя из положений указанной статьи, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии определенных условий.

При взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец должен предоставить доказательства, подтверждающие: договорные отношения между сторонами и нарушение ответчиком обязательств, факт причинения убытков, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств. 

Для удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из них.

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков Истец доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда; размер убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается,  что соглашение № 1 к Договору в соответствии, с которым начало исполнения обязательств, предусмотренных План-графиком, обусловлено наступлением отлагательного условия - письменного уведомления о выполнении АО «НПО «ЦНИИТМАШ» внутрикорпоративных процедур по одобрению участия Индустриального партнера в выполнении работ по договору. 

Наличие подписанного дополнительного соглашения № 1 к договору подтверждается письмом ИТМО в Минобрнауки России от 24.12.2018 года исх. № 82-01-17/99, где в 5-м абзаце Истец ссылается на отлагательное условие в подписанном им дополнительном соглашении с ответчиком.

 Вместе с тем, в период, предшествовавший подписанию дополнительного соглашения, стороны вели активную переписку – переговоры, в результате которых 25.04.2018 подписали дополнительное соглашение к договору, где предусмотрели в плане графике перенос сроков начала работ ответчиком по наступлению события + 12 месяцев. 

Событием обусловлено согласование выделения денежных средств ГК Росатом. В июле 2019 года наступило оговоренное событие, а к ноябрю 2020 года, согласно предоставленной Ответчиком исполнительной документации, Ответчик исполнил предусмотренные планом-графиком работы.

Кроме того, Истцом не оспаривается тот факт, что  Ответчик не имел право осуществлять софинансирование Проекта без согласования соответствующего инвестиционного проекта с обществом с ограниченной ответственностью  «РусАТ» и одобрения его на инвестиционном комитете ГК Росатом (т.е. до наступления отлагательного условия).

Истец основывает требования к Ответчику на правоотношениях возникших из соглашения истца с 3-м лицом Минобрнауки РФ, а также указывает, что Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору.

Отношения сторон, исполнение ими обязательств по договору не могут обуславливаться их взаимодействием с третьими лицами.

Согласно п. 9.2. Договора, Изменение и расторжение настоящего Договора возможны по соглашению Сторон при заблаговременном надлежащем уведомлении Минобрнауки России.

 Минобрнауки России было уведомлено о заключении Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2018 к Договору заблаговременно. Согласно акту оценки исполнения обязательств комиссией от 06.06.2018, признала обязательства выполненными в полном объёме и рекомендовала заключить дополнительное соглашение о переносе сроков, что стороны и исполнили.

Наличие подписанного Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2018 к Договору также подтверждается письмом Истца от 25.09.2018 № 4-25/1390, в котором говорится о направлении Индустриальному партнеру Дополнительного соглашения    № 2.

Из материалов дела также следует, что Ответчик неоднократно уведомлял Истца о начале работ после их корпоративного одобрения (исх. № 234-01/7864 от 20.12.2017, исх. № 234-01/8570 от 15.11.2018).

Кроме того, согласно п. 6.1. Договора, В случае необходимости обеспечить конфиденциальность некоторых сведений, относящихся к получаемым результатам Проекта, Стороны должны заключить дополнительное соглашение к Договору, устанавливающее для этих сведений режим охраны конфиденциальности информации согласно ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ.

Указное соглашение между сторонами заключено не было, не смотря на предложения Ответчика его заключить.

Доводы истца о том, что Ответчик несет ответственность, за возврат истцом субсидии 3-му лицу судом не принимается в силу отсутствия виновных действий Ответчика.

Между Ответчиком отсутствовали договорные отношения и, соответственно, обязательства перед Минобрнауки России, условия Договора предусматривали право Истца сменить Индустриального партнера. 

Кроме того, в соответствии с п. 4.3. Соглашения № 14.578.21.0254 от 26.09.2017, заключенного между Истцом и Минобрнауки России, при выявлении в ходе оценки исполнения обязательств невыполнения Истцом требований по достижению значений показателей результативности предоставления субсидии и отсутствие доказательств невозможности их достижения, возникшей не по вине Истца, к Истцу применяются штрафные санкции в виде возврата субсидии в течении 15 рабочих дней со дня получения утвержденного Акта оценки обязательств в размерах, указанных в таблице пункта 8.6. настоящего Соглашения.

Согласно п. 8.5. Соглашения № 14.578.21.0254 от 26.09.2017, заключенного между Истцом и Минобрнауки России, в случае расторжения настоящего Соглашения в соответствии с пунктами 8.4.1., 8.4.3.-8.4.5. Истец обязан возвратить полученную в текущем бюджетном году субсидию в полном объёме в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления от Минобрнауки России, если не докажет, что невозможность достижения результатов работ или показателей результативности предоставления субсидии в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Соглашением, возникла не по вине Истца.

 

Истец добровольно вернул 3-му лицу субсидию и отказался от исполнения договора, в свою очередь, Ответчиком подготовлена производственная база для реализации проекта согласно плану графику утвержденному дополнительным соглашением от 25.04.2018 года, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком представлены доказательства того, что в сроки, обусловленные дополнительным соглашением, производственная площадку-цех была подготовлена, необходимое оборудование - закуплено. Как пояснил представитель Ответчика, Истец в рамках лицензионного договора должен передать ответчику результаты выполненных работ по договору для организации производства.

Согласно п.п. 5.3. Договора, результатом совместной деятельности должен стать лицензионный Договор на использование полученных Истцом результатов исследований, созданных за счет средств субсидии.

Кроме того, Истцом не доказан размер убытков, в судебном заседании представитель Истца пояснил, что не может предоставить в обоснование иска первичные бухгалтерские документы (сметно-суточные задания, табели в разрезе договора, технологическая карта по израсходованию нормо-часов на выполнение договора), подтверждающие расходы истца связанные с исполнением обязательств по договору. 

Предоставленные суду на обозрение расходные ведомости по оплате труда сотрудников Истца признаны судом не относимыми и недопустимыми по делу, так как не предоставлены доказательства того, что данные расходы понесены по вине Ответчика.

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства отражения Истцом в отчете суммы 49 820 866 руб. 26 коп. как прибыли или убытков, отсутствуют оборотно-сальдовые ведомости с аналитикой по Договору.

 Истец, прекратил исполнение договорных отношений добровольно, что подтверждается платежным поручением № 1917 от 10.03.2020, в качестве назначения платежа на сумму 49 820 866 руб. 26 коп. Истцом указано «Возврат средств субсидии по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09.2017 года № 14.578.21.0254 НДС не облагается». 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При отсутствии доказательств  виновных действий со стороны Ответчика и причинно-следственной связи между действиями/бездействиями Ответчика  и возвратом Истцом 49 820 866 руб. 26 коп. субсидии суд не усматривает оснований для возложения на Ответчика ответственности в виде возмещения убытков

 При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.