АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51932/2023

22 марта 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51932/2023 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРАКССТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о признании действий ликвидатора незаконными, взыскании 131 529 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2024 г. (онлайн-заседание),

от ответчика: не явились, извещены.

 

Исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2023 г.

Судом приобщено к делу письмо адресно-справочной службы ГУ МВД по Свердловской области, поступившее в материалы дела 26.10.2023 г. на основании запроса суда. Согласно приведенной информации, Управлению не представляется возможным однозначно определить запрашиваемое лицо (ответчика по настоящему делу), в связи с чем, предлагается представить дополнительные сведения (дата, место рождения, и т.д.).

Также суд приобщил к делу и удовлетворил ходатайство истца от 02.11.2023 г. об истребовании доказательств.

Истец заявил ходатайство от 04.12.2023 г. об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Суд откладывает предварительное судебное заседание на 16.01.2023 г.

Судом приобщены к делу документы, поступившие от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 28.12.2023 г. во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

Истец заявил ходатайство от 16.01.2024 г. о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые суд также приобщил к делу.

С учетом сведений об ином адресе места жительства ответчика, содержащемся в документах, поступивших из регистрирующего органа, суд не может считать ответчика извещенным о настоящем арбитражном процессе по надлежащему адресу.

С учетом изложенного, суд откладывает предварительное судебное заседание на иную дату.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает предварительное судебное заседание на 08.02.2024 г.

От истца 07.02.2024 г. поступили почтовые документы, которые суд приобщил к делу.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика, поступившая 07.02.2024 г. на основании запроса суда.

Также судом приобщены к делу возражения истца от 08.02.2024 г. относительно завершения предварительного судебного заседания в настоящем  судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15.03.2024 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 г. № А60-6776/2021 с ООО «Строитель-Сити» в пользу ООО «Торгово-строительная компания «АраксСтройГрупп» взысканы денежные средства в размере 125 732 руб. 60 коп., в том числе 108 650 руб. – долг и 17 082 руб. 60 коп. – неустойка, а также 5 797 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 131529,60 руб.

По заявлению ООО «Торгово-строительной компании «АраксСтройГрупп» на основании исполнительного листа, выданного по делу А60-6776/2021 Арбитражным судом Свердловской области, Верхнесалдиснкий районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство № 30943/22/66024-ИП. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Задолженность перед ООО «Торгово-строительной компании «АраксСтройГрупп» до дня подачи настоящего заявления не погашена.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО Строитель-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667001001) прекратило деятельность путем ликвидации, о чем 05.07.2023 внесена  запись в ЕГРЮЛ.

Решение о ликвидации Общества принято общим собранием участников ООО "СТРОИТЕЛЬ СИТИ" - Протокол № 5/2023 от 14.03.2023 года. На дату ликвидации участниками общества являлись:

ФИО3, ИНН 

<

***>, размер доли 40%, дата внесения доли 24.10.2018;

ФИО4, ИНН 

<

***>, размер доли 40%, дата внесения доли 24.10.2018;

ФИО1, ИНН 

<

***>, размер доли 20%, дата внесения доли 31.07.2018;

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ликвидатором являлся ФИО1 (ИНН 

<

***>).

На дату ликвидации ООО «Строитель Сити» имело неисполненные денежные обязательства перед ООО «Торгово-строительная компания «АраксСтройГрупп» в размере 131529,60 руб. Однако, при наличии у ООО «Строитель Сити» непогашенной кредиторской задолженности, ФИО1, являясь ликвидатором общества, в нарушение  действующего законодательства действий к урегулированию, погашению задолженности не предпринимал, с заявлением о признании общества банкротом в арбитражный суд не обращался.

Истец полагает, что ликвидация ООО «Строитель Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667001001) проведена ликвидатором  ФИО1 (ИНН 

<

***>) с нарушением действующего законодательства,  вследствие чего кредитор - ООО «Торгово-строительная компания «АраксСтройГрупп» утратило возможность удовлетворения своих требований за счет имущества ликвидированного юридического лица и понесло таким образом убытки в сумме 131529,60 руб.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) до начала процедуры ликвидации являлся директором ООО «Строитель Сити», а впоследствии был его ликвидатором. Задолженность ООО «Строитель Сити» перед ООО «Торгово-строительная компания «АраксСтройГрупп» возникла в связи с неисполнением условий договора от 09.01.2020 № 1 на оказание услуг по предоставлению спец. техники с обслуживающим персоналом. Дело о взыскании данной задолженности рассматривалось Арбитражным судом Свердловской области в период с 16.02.2021 (дата принятия судом искового заявления) и по 28.12.2021 (решение о взыскании задолженности), когда ФИО1 являлся руководителем должника - ООО «Строитель Сити», ООО «Строитель Сити» неоднократно направляло отзывы и ходатайства по данному судебному спору.

Таким образом, в данном случае ответчик не мог не знать о наличии задолженности перед истцом на дату начала и окончания процедуры ликвидации.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №14(935) от 12.04.2023/669. Требования кредиторов могли быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 620066, ОБЛ. СВЕРДЛОВСКАЯ, Г. Екатеринбург, ПЕР. ШОФЕРОВ, СООР. 5, ПОМЕЩ. 408, тел.: 

<

***>, e-mail: ntspec@mail.ru.

Указанный адрес является адресом юридического лица, сведения об адрес в ЕГРЮЛ внесены 21.02.2022, ГРН 2226600208338.

В нарушение подпункта «в» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о ликвидации не были внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (www.fedresurs.ru) (далее – ЕФРСФДЮЛ, ФЕДРЕСУРС).

Ответчик, являясь ликвидатором юридического лица, не предпринял исчерпывающих мер к получению корреспонденции по адресу, обозначенному в публикации Сообщения о ликвидации юридического лица («Вестнике государственной регистрации» часть 1 №14(935) от 12.04.2023/669) для направления требований кредиторов, тем самым уклонился от получения требований кредиторов.

Согласно пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

ООО «Торгово-строительная компания «АраксСтройГрупп» в установленный двухмесячный срок от даты публикации обратилось с письменным требованием к ликвидатору о погашении задолженности и включении требований в ликвидационный баланс. Указанное требование направлено по адресу, указанному в публикации о ликвидации 07.06.2023, поступило в отделение Почты России по месту нахождения ликвидируемого общества  09.06.2023, до истечения срока для направления требований кредиторов, а 15.07.2023 возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Для исполнения обязанности по опубликованию сведений о ликвидации организации недостаточно одного лишь факта размещения информации в журнале "Вестник государственной регистрации", сам факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от предусмотренной статьей 63 ГК РФ обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

Сведений о том, что задолженность истца была включена в промежуточный и ликвидационный балансы ООО «Строитель Сити»  у истца не имеется.

Ликвидатор ООО «Строитель-Сити» ФИО1 не надлежащее исполнил обязанности, предусмотренные ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к истцу, в связи с чем, его действия являются незаконными и на основании статей 15, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 131529,60 руб.

На основании изложенного, истец просил:

1.         Признать незаконными действия ликвидатора ФИО1 (ИНН 

<

***>) при ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Строитель Сити» (ИНН 

<

***> КПП 667001001 ОГРН 

<

***>).

2.         Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Торгово- строительная компания «АраксСтройГрупп» в качестве возмещения причиненных убытков денежные средства в размере 131529 рублей 60 копеек.

При рассмотрении заявленных требований по существу, суд руководствовался следующими положениями и мотивами.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие убытков, вину ответчика, противоправность его действий, причинно-следственную связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также их размер.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001  № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 127/14, абзац 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для ликвидации юридического лица является принятие соответствующего решения его учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункты 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации.

Согласно подпункту «в» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на юридические лица, их исполнительные органы, возложена обязанность по внесению в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (www.fedresurs.ru) (далее – ЕФРСФДЮЛ, ФЕДРЕСУРС) среди прочего, о ликвидации юридического лица с указанием сведений о принятом решении о ликвидации, ликвидационной комиссии и ряда иных сведений.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, на основе которых впоследствии производятся расчеты с кредиторами и составляется ликвидационный баланс.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на ликвидатора общества с ограниченной ответственностью законом возложена не только обязанность опубликовать сведения о ликвидации юридического лица, но и принять меры к извещению кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

Таким образом, ликвидатор ООО «Строитель-Сити» в соответствии с пунктами 1-3 статьи 63 ГК РФ должен был совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, а также обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом, что осуществлено не было. С заявлением о признании ООО «Строитель-Сити» банкротом ликвидатор в арбитражный суд не обращался.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Признать незаконными действия ликвидатора ФИО1 (ИНН 

<

***>) при ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Строитель Сити» (ИНН 

<

***> КПП 667001001 ОГРН 

<

***>).

3. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРАКССТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве возмещения причиненных убытков денежные средства в размере 131529 (сто тридцать одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, а также 10 946 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин