АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26945/2023

13 марта 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 

рассмотрев 27 февраля 2024 года в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Апсалямовский Комбинат Стройконструкций и Материалов"

о взыскании 291 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2023;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПСАЛЯМОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОЙКОНСТРУКЦИЙ И МАТЕРИАЛОВ", в котором просит взыскать (учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) сумму штрафа 291 000 руб. 00 коп.

      Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просит сумму иска считать равной 291 000 руб. 00 коп.

      Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции увеличить или уменьшить размер исковых требований.

       Суд, проверив полномочия представителя истца, принял уменьшение размер исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

       Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, полагает сумму неустойки равной 291 000 руб. (размер, до которого истец уменьшил исковые требования).

       Пункт  2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

       Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

       В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

       Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

       Как следует из материалов дела, 17.11.2017 года между ООО «Петрол Трейд Компани» (Исполнитель, Истец) и ООО «АКСКиМ» (далее по тексту судебного акта - Заказчик, Ответчик) заключен Договор об организации выполнения перевозок и транспортно-экспедиционных услуг № 059/ТЭУ (далее по тексту судебного акта - Договор), в соответствии с п. 2.1 которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить комплекс услуг по организации выполнения транспортно-экспедиционных   услуг,   связанных   с   перевозкой   или   транспортировкой   грузов железнодорожным транспортом, в том числе: оформлении перевозочных документов, информационных услуг, услуг по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуг по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также услуг по разработке и согласованию технических условий погрузки и крепления грузов.

        В период времени действия Договора с января по август 2021 года ООО «Петрол Трейд Компани» были полностью выполнены обязательства по предоставлению вагонов в рамках выполнения условий Договора, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг по согласованным заявкам в рассматриваемый период, подписанных Сторонами.

       В то же время ООО «АКСКиМ» были допущены неоднократные нарушения условий Договора, выразившиеся в превышении нормативного времени простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой на станциях прибытия и убытия с января по август 2021 года.

       Согласно п. 3.3.18 Договора Заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям Грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов Исполнителя под погрузкой/выгрузкой на станциях прибытия и убытия, время установленное продолжительностью в 72 часов. Вся информация по времени нахождения вагонов под грузовыми операциями берется в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», системы «Этран» ОАО «РЖД» (заверения не требует), по датам календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных. Исчисление нормативного времени простоя вагонов Исполнителя под грузовой операцией производится в соответствии с условиями настоящего Договора, но не ранее даты, указанной в заявке Заказчика.

      Таким образом, сверхнормативный простой вагонов рассчитывается с дня даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки до дня даты отправления со станции погрузки/выгрузки минус 3 (трое) суток простоя под погрузкой/выгрузкой по договору.

      В соответствии с п. 5.4 Договора в случае простоя вагона свыше нормативного времени продолжительностью 3 (трое) суток Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1 500 (полторы) тысячи рублей за каждые последующие сутки простоя за каждый вагон.

      Подписывая договор, Заказчик принял на себя обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей и в силу принятых на себя обязательств по договору у Заказчика возникает обязанность оплатить сверхнормативный простой вагонов.

Таким образом, общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов за период с января - августа 2021 с учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований составила 291 000 руб.

Факты простоев вагонов под погрузкой/выгрузкой сверхнормативного времени подтверждается железнодорожными накладными с проставленными в них датами в календарных штемпелях, которые получены истцом из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», системы «Этран» ОАО «РЖД» (заверения не требует).

       Согласно 6.2 Договора в случае возникновения спора между Сторонами до передачи дела в суд обязателен претензионный порядок разрешения спора. Претензия должна быть рассмотрена в течение 15 календарных дней с момента ее получения.

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

Ответчику по электронной почте и почтой России была отправлена претензия, исх. 81 от 09.03.2023  с требованием добровольно в досудебном порядке оплатить сумму штрафа.

До настоящего момента требования Истца Ответчиком не выполнены. В частности, со стороны Ответчика отсутствует принятие мер и действий прямо или косвенно свидетельствующих о намерении и возможности погасить имеющуюся задолженность: подписание Акта сверки расчетов, регулярное частичное погашение задолженности, предоставление в адрес истца гарантийного письма о намерениях погасить образовавшуюся задолженность и т. д.

В соответствии с п. 6.1 Договора Стороны определили, что спор из данного Договора подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

      Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

       Ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

      Факт и объем сверхнормативного пользования, допущенного ответчиком, подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела. 

      Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

      В соответствии со статьями 309, 310 Г Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

      В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

      В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

      Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

      Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

      Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

      В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

       В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

       Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

       Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.          

       Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом исковых требований уплаченная им государственная пошлина в размере 21 295 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

       В силу ч.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 21 295 руб.

       Руководствуясь ст. 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.       Принять заявленное истцом уменьшение исковых требований. Сумму исковых требований считать равной 291 000 руб. 00 коп.

2.       Исковые требования удовлетворить.

3.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Апсалямовский Комбинат Стройконструкций и Материалов" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани" (ИНН 

<

***>) штраф  в размере 291 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  8 820 руб.

4.       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 295 руб., перечисленную платежным поручением № 1958 от 18.08.2023.

5.       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты  его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.Д. Григорьева