АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34723/24

13 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            13 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

 

установил:

акционерное общество "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании 538287,53 руб. задолженности по договору №946 холодного водоснабжения от 02.06.2017; 13766 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение суда от 12.09.2024 года с указанием кода доступа к материалам дела ответчиком получено 16.09.2024 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 34498799139235, а также 12.09.2024 года  предоставлен доступ  для ознакомления в режиме онлайн с электронным делом  по заявлению ответчика. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 25.10.2024 по делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.11.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО УК «Возрождение ЖКХ» (далее - Ответчик, «Абонент») и АО «Аксайская ПМК РСВС» (далее - Истец, «ПМК») заключен договор холодного водоснабжения № 946 от 02 июня 2017 года, по настоящему договору ПМК, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества и объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду по тарифам, установленным органом исполнительно власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за -месяцем , за который осуществляется оплата.

На данном основании Ответчику предъявлялись к оплате платежные документы за оказанные услуги ВКХ,  в том числе в октябре-декабре 2023 г и январе-апреле 2024 года.

Как указывает Истец, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 538 287,53 руб.

Ответчику 27 ноября 2023 года исх. 3547; 01.02.2024 исх. 384; 29.02.2024 г исх. 523; 02.04.2024 исх. 701 и 15.05.2024 г исх. 1192 были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок с момента ее получения. Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (пункты 1, 2 и 6 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункты 1, 2 и 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Возрождение ЖКХ» и АО «Аксайская ПМК РСВС» заключен договор холодного водоснабжения № 946 от 02 июня 2017 года.

В порядке исполнения обязательств по договору  истец  произвел поставку ресурса  в общей сумме 538287,53 руб. Согласно счетам-фактурам, актам выполненных работ истец свои обязательства исполнил, в связи с чем ответчику начислена оплата в сумме 538287,53 руб., о чем выставлены счета. Ответчиком оплата не произведена, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность в размере 538287,53 руб.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного обществу ресурса в полном объеме, наличия иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности производить оплату потребленного ресурса, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 538287,53 руб. задолженности по договору №946 холодного водоснабжения от 02.06.2017 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13766 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 1763 от 05.09.2024.

Руководствуясь статьями 110,167,168,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 538287,53 руб. задолженности по договору №946 холодного водоснабжения от 02.06.2017; 13766 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.