АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-141/2023 

13.04.2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.04.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерывов в судебном заседании и после их окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666671, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ПОЛЕВАЯ УЛИЦА, 22) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665700, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г., П/Р П 12, СТР. 1/1)

о взыскании 2 108 169 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМДОРСТРОЙ" (далее – истец, ООО "ИЛИМДОРСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик, ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ") о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг от 01.07.2018 № 30/07-2018 в размере 2 108 169 руб. 50 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пункта 6.5 договора, в случае не достижения согласия по предъявленным претензиям спор передается на рассмотрение в суд.

Таким образом, поскольку соглашением сторон подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, не изменена, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров. 

Определением арбитражного суда от 17.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; истцу предложено представить подписанные со стороны ответчика универсальные передаточные документы и реестры путевых листов за спорный период либо письменные пояснения относительно неподписания ответчиком части представленных в материалы дела УПД и реестров путевых листов/подписанные ответчиком путевые листы; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, доказательства оплаты задолженности, в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

Истцом в ходе рассмотрения дела во исполнение определения суда от 17.01.2023 представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых истец указал на направление УПД и реестров путевых листов в адрес ответчика для подписания и неоднократное невозвращение подписанных со стороны ответчика документов, пояснил, что оплата производилась ответчиком периодическими платежами до февраля 2022 года,в связи с чем истец постоянно запрашивал подписанные со стороны ответчика документы для бухгалтерской отчетности, кроме того, сослался на наличие подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 года, подтверждающего задолженность ответчика.

Определением от 22.02.2023 назначено судебное разбирательство по делу на 28.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу, в том числе, по вопросам суда.

Для дополнительного исследования судом материалов дела в судебном заседаниив порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 28.03.2023 по 04.04.2023, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва 04.04.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

29.03.2023 в материалы дела нарочно поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 04.04.2023 по 07.04.2023, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва 04.04.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (судебные извещения от 17.01.2023, 22.02.2022, направленные по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022 № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". 

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения). 

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» (Заказчик) и ООО «ИЛИМДОРСТРОЙ» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.07.2018 № 30/07-2018 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2018,  по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель обязуется за плату на основании заявки Заказчика оказывать услуги автомобильным, специализированным автомобильным транспортом и механизмами, указаннымив Приложении № 1 к договору.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с пунктом 3.1 которого цена оказываемых услуг согласована сторонамив Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

 Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регламентирован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с пунктом 4.1 которого Исполнитель обязан не позднее 1 числа, следующего за месяцем оказания услуг представить Заказчику подписанный и скрепленный печатью акт сдачи-приемки оказанных услуг 2 экземпляра по форме УПД.

Заказчик обязан подписать, скрепить печатью акт, и передать его Исполнителю в течении 2 рабочих дней (пункт 4.2 договора).   

При этом уполномоченными на подписание актов представителями выступают от Исполнителя – директор ФИО2, от Заказчика – ФИО3, в период их отсутствия иные уполномоченные лица по доверенности (пункт 4.3 договора). 

Как следует из пункта 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.07.2018 и действует до тех пор, пока ни одна из сторон не заявит о прекращении договора.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень автотранспортных средств (наименование спецтехники) и стоимость услуг (тариф) за 1 маш/час, руб. без НДС.

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 № 1 стороны внесли изменения в Приложение № 1 к договору в части указания наименования спецтехники и стоимости услуг в связи с увеличением цены на оказание транспортных услуг.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в период с января 2020 года по март 2022 года были оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 4 428 139 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 8 от 31.01.2020, № 26 от 29.02.2020, № 37 от 31.03.2020, № 56 от 30.04.2020, № 121 от 31.07.2020, № 152 от 31.08.2020, № 170 от 30.09.2020, № 204 от 31.10.2020, № 268 от 31.12.2020, № 137 от 30.06.2021, № 165 от 31.07.2021, № 166 от 31.07.2021, № 216 от 31.08.2021, № 268 от 30.09.2021, № 8 от 31.10.2021, № 59 от 30.11.2021, № 106 от 31.12.2021, № 14 от 31.01.2022, № 44 от 28.02.2022, № 74 от 31.03.2022, реестрами путевых листов за январь, июль, август, октябрь, декабрь 2020 года, июль, сентябрь 2021 года, январь, февраль, март 2022 года, в которых отражено количество отработанных часов (объем оказанных услуг).

Ответчиком в нарушение согласованных условий договора обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, оплата произведена частично на сумму 2 319 970 руб. 00 коп., в связи с чем в рамках договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере (2 108 169 руб. 50 коп.).

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2022 года, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 18 от 17.05.2022, № 24 от 15.07.2022, содержащие требование об оплате основного долга по договору.

Неудовлетворение ответчиком требований, изложенных в претензиях, в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2018 № 30/07-2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Проанализировав условия договора на оказание транспортных услуг от 01.07.2018 № 30/07-2018, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора, порождающего взаимные права и обязательства сторон. 

Доказательства расторжения договора либо одностороннего отказа от его исполнения в материалы дела не представлены.    

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом ответчику в спорный период транспортных услуг по договору на заявленную в иске сумму с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты подтверждается представленными в материалы дела документами – универсальными передаточными документами № 8 от 31.01.2020, № 26 от 29.02.2020, № 37 от 31.03.2020, № 56 от 30.04.2020, № 121 от 31.07.2020, № 152 от 31.08.2020, № 170 от 30.09.2020, № 204 от 31.10.2020, № 268 от 31.12.2020, № 137 от 30.06.2021, № 165 от 31.07.2021, № 166 от 31.07.2021, № 216 от 31.08.2021, № 268 от 30.09.2021, № 8 от 31.10.2021, № 59 от 30.11.2021, № 106 от 31.12.2021, № 14 от 31.01.2022, № 44 от 28.02.2022, № 74 от 31.03.2022, реестрами путевых листов за январь, июль, август, октябрь, декабрь 2020 года, июль, сентябрь 2021 года, январь, февраль, март 2022 года, в которых отражено количество отработанных часов (объем оказанных услуг).

Большая часть представленных в материалы дела документов (УПД и реестров) подписаны со стороны ответчика без возражений относительно качества, объема и срока оказания услуг, скреплены оттиском печати последнего.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленные истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания транспортных услуг ответчику и приемки ответчиком услуг УПД оформлены в соответствии с вышеуказанными требованиями, большая часть из которых подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены оттисками печатей сторон в качестве дополнительного способа удостоверения подлинности документов.

О фальсификации УПД, реестров путевых листов в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательств недостоверности сведений, указанных в УПД, в материалы дела не представлено.

Часть документов (УПД и реестров) не подписана со стороны ответчика и не скреплена печатью последнего.

При этом, факт наличия задолженности ответчика в рамках договора на заявленную в иске сумму (2 108 169 руб. 50 коп.) подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2022 года, со стороны ответчика – генеральным директором Общества.   

Факт оказания услуг надлежащего качества, в установленный срок, в объеме и стоимостью, указанных в УПД, реестрах путевых листов ответчиком не оспорен.

Суд также учитывает условия договора о порядке сдачи-приемки оказанных услуг и пояснения истца о направлении/вручении УПД и реестров ответчику и неоднократном невозвращении подписанных со стороны ответчика документов, пояснил, что оплата производилась ответчиком периодическими платежами до февраля 2022 года.

С учетом изложенного, суд признает факт оказания услуг в заявленном объеме доказанным.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как следует из пункта 3.2 договора, оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, сторонами в договорах согласовано условие о конкретном сроке исполнения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию транспортных услуг, согласованных в договоре, в спорный период, в заявленном объеме и размере, и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору не опровергнут.

Представленным истцом актом сверки, подписанным со стороны ответчика без возражений, подтверждается признание ответчиком наличия задолженности перед истцом в заявленном в иске размере и объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора в полном объеме в материалы дела не представил.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном размере 2 108 169 руб. 50 коп., частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга по договору на оказание транспортных услуг 01.07.2018 № 30/07-2018 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.12.2022 № 2126 уплачена государственная пошлина в размере 33 541 руб. 

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, расходыпо уплате государственной пошлины в размере 33 541 руб. относятся на ответчикаи   подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 108 169 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 541 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                          А.В. Бабаева