354/2018-473078(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38959/2018

17 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АЙСГЕН 2" (адрес: Россия  119333, Г МОСКВА, УЛ ГУБКИНА 3/1/1/1/24);  

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФАРМСИНТЕЗ" (адрес:  Россия 188663, гп КУЗЬМОЛОВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р- н, КАПИТОЛОВО СТАНЦИЯ 134/ЛИТЕР 1; Россия 197110, Санкт-Петербург, УЛ  КРАСНОГО КУРСАНТА 25/ЛИТ. Ж, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

о понуждении Общества включить предложенного кандидата в список кандидатур для  голосования по выборам  

при участии - от истца: представитель не явился (извещен); - от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 12.02.2018; 

установил:

ООО «АйсГен 2» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО  «Фармсинтез» (далее – Ответчик, Общество) об обязании ПАО «Фармсинтез» включить  кандидатов, выдвинутых Истцом в предложении от 28.02.2018 в список кандидатур для  голосования на годовом общем собрании Общества в Совет директоров Общества.  

Заявленные требования мотивированы необоснованным отказом ответчика во  включении предложенных истцом кандидатов в Совет директоров в список кандидатур  для голосования на годовом общем собрании акционеров.  

В материалы дела ответчиком представлен отзыв с возражениями по иску.  

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в  том числе под роспись в протоколе судебного заседания от 06.06.2018.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.  

Суд рассмотрел спор в отсутствии представителя истца в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, истец является акционером ПАО «Фармсинтез»  владеет пакетом акций, которые составляют 2 процента от общего количества  обыкновенных именных акций Общества. Данный факт сторонами по делу не  оспаривается.  

15.03.2018 Обществом получено предложение ООО «АйсГен 2» от 28.02.2018 о  выдвижении кандидатов в совет директоров Общества. Согласно данному предложению  истцом выдвинуты следующие кандидатуры в совет директоров: ФИО3,  ФИО4, ФИО5  

 В связи с тем, что указанное предложение поступило за пределами срока – 01  марта 2018 ПАО «Фармсинтез» не включил предложенных истцом кандидатов в список  кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционера в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд  не нашел оснований для признания требований истца подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах  акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2  процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня  годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров  (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган,  ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не  может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата  на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны  поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года,  если уставом общества не установлен более поздний срок.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах Совет  директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие  предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания  акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней  после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос,  предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня  общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в  список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за  исключением случаев, если:  

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2  настоящей статьи;  

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2  настоящей статьи количества голосующих акций общества;  

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4  настоящей статьи;  

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров  общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям  настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.  

В п. 13.5 Устава Общества установлен иной срок поступления предложений о  выдвижении кандидатов - предложения должны поступить в Общество не позднее чем  через 60 календарных дней после окончания финансового года.  

Направленное истцом 01.03.2018 предложение поступило в Общество, как  указывалось выше, 15.03.2018, то есть за пределами предусмотренного Уставом срока  оно не могло быть вынесено на рассмотрение Совета директоров, которое состоялось  06.03.2018.  

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.