Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-18091/19-158-15104 июля 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КВАВАДЗЕ МАКИ МЕВЛУДИЕВНЫ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТОРИ» (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОНТАЖНАЯ 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

третьи лица: ФИО2, ФИО2

о признании недействительным решений совета директоров

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.07.2018 №50/211-н/50-2018-12-767

от ответчика – ФИО4 – Генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО5 по доверенности от 27.08.2018,

от третьего лица ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 07.09.2018, ФИО7 на основании доверенности от 21.02.2019,

от третьего лица ФИО2- ФИО6  на основании доверенности от 07.09.2018. ФИО7 на основании доверенности от 21.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительными решений Совета директоров ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТОРИ» от 29.11.2018, от 11.12.2018 и от 18.12.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Третьи лица возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, предоставленного в материалы дела отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. 

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец является участником вышеуказанного Общества «САТОРИ», владеющим долей 30,82 % в Уставном капитале Общества номинальной стоимостью 3 082 руб. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Судом при рассмотрении настоящего дела также установлено, что 08.10.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества «САТОРИ», на котором был избран Совет директоров Общества в составе: ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО9 Данное обстоятельство подтверждается экземпляром названного корпоративного решения и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Судом при рассмотрении настоящего дела также установлено, что 29.11.2018 состоялось, созванное по инициативе избранного члена Совета директоров ФИО8, заседание Совета директоров Общества, на котором присутствовали члены Совета директоров ФИО8, ФИО2, ФИО7 По результатам проведения названного собрания были приняты следующие решения:

Избрать ФИО2 председателем Совета директоров ООО «САТОРИ».

Осуществлять регламентацию деятельности Совета директоров общества в соответствии с п. 9.1.- 9.22 Устава ООО «САТОРИ» до одобрения общим собранием участников положения о совете директоров общества. Созвать согласно п. 9.12. Устава внеочередное заседание Совета директоров «11» декабря 2018 года в 13ч. 00 мин. по адресу: 

<

...>, центральный офис. Пригласить на внеочередное заседание Совета директоров «11» декабря 2018 года генерального директора общества ФИО4 Обязать в соответствии с п. 9.19 Устава генерального директора общества ФИО4 предоставить на заседание Совета директоров «11» декабря 2018 года информацию по деятельности общества за период 2017 и 2018 года, включая, но, не ограничиваясь, 1) реестр всех хозяйственных договоров, заключённых ООО «Сатори» в 2017 и в 2018 годах, с указанием информации об их исполнении на настоящий момент и обоснованием экономической целесообразности заключения; 2) копии всех договоров на оказание аудиторских, консалтинговых, информационных, юридических и охранных услуг, заключенных ООО «Сатори» в 2017 и в 2018 годах.

Поручить ФИО2 вручить генеральному директору ФИО4 копию протокола заседания Совета директоров от 29.11.2018г.

Поручить ФИО2 вручить генеральному директору ФИО4 копию протокола заседания Совета директоров от 29.11.2018г. с целью доведения до сведения ФИО4 необходимости соблюдения обязательного порядка согласования условий договоров на оказание аудиторских, консалтинговых, информационных, юридических и охранных услуг, заключаемых ООО «Сатори», до их подписания генеральным директором от имени ООО «Сатори».

Из текста данного протокола следует, что к участию в заседании Совета директоров Общества в качестве секретаря заседания был привлечен ФИО10 Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной в материалы дела копией названного корпоративного решения.

Судом также при рассмотрении настоящего дела установлено, что 11.12.2018 состоялось внеочередное заседание Совета директоров Общества, на котором присутствовали члены Совета директоров ФИО8, ФИО2, ФИО7

Согласно протоколу заседания Совета директоров Общества от 11.12.2018 на заседании присутствовали ФИО8, ФИО2, ФИО7, а в повестку дня были включены следующие вопросы:

1. Получение от Генерального директора ООО «САТОРИ» информации о деятельности Общества за 2017 и 2018 годы, включая но не ограничиваясь: 1) реестр всех хозяйственных договоров, заключённых ООО «САТОРИ» в 2017 и в 2018 годах, по текущий момент, с указанием информации об их исполнении на настоящий момент и обоснованием экономической целесообразности заключения; 2) копии всех договоров на оказание аудиторских, консалтинговых, информационных, юридических и охранных услуг, заключенных ООО «САТОРИ» в 2017 и в 2018 годах.

2.Иные вопросы.

Советом директоров Общества на заседании, состоявшемся 11.12.2018 по первому вопросу повестки дня были приняты следующие решения:

Зафиксировать неисполнение требований Совета директоров от 29.11.2018 г. Генеральным директором Общества ФИО4 в нарушении положений п.9.19 Устава.

Обязать генерального директора ООО «САТОРИ» повторно предоставить информацию о деятельности Общества за 2017 и 2018 года к следующему собранию Совета директоров, включая но не ограничиваясь: 1) реестр всех хозяйственных договоров, заключённых ООО «САТОРИ» в 2017 и в 2018 годах по текущий момент, с указанием информации об их исполнении на настоящий момент и обоснованием экономической целесообразности заключения; 2) копии всех договоров на оказание аудиторских, консалтинговых, информационных, юридических и охранных услуг, заключенных ООО «Сатори» в 2017 и в 2018 годах.

Второй вопрос, по которому было принято решения Заседания Совета директоров, согласно протокола заседания был сформулирован следующим образом: о нарушении генеральным директором ООО «САТОРИ» ФИО4 обязательства по созыву собрания участников Общества. По нему было принято решение: Зафиксировать нарушение Генеральным директором ФИО4 обязательства по созыву внеочередного общего собрания участников Общества по требованию участника Общества, обладающего более 10 % уставного капитала Общества - ФИО2.

Также из текста названного протокола следует, что были рассмотрены и приняты решения следующие решения: 

- зафиксировать нарушение трудовой дисциплины генеральным директором ООО «САТОРИ» ФИО4, выразившееся в систематическом отсутствии по месту нахождения Общества;

- обязать генерального директора ООО «САТОРИ» ФИО4 к следующему заседанию Совета Директоров представить отчет об исполнении своей трудовой функции и соблюдении правил трудового распорядка за период с начала 2018 года по настоящее время;

- провести очередное заседание Совета Директоров Общества 18.12.2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: Москва, ул. Монтажная, 8, здание Центрального офиса, 2-й этаж, Комната для переговоров № 201.

Из текста протокола заседания Совета директоров Общества от 11.12.2018 следует, что к участию в заседании Совета директоров Общества в качестве секретаря заседания был привлечен ФИО10 Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной в материалы дела копией названного корпоративного решения

Судом при рассмотрении настоящего дела также установлено, что 18.12.2018 состоялось заседание Совета директоров Общества, на котором присутствовали ФИО8, ФИО2, ФИО7, а в повестку дня были включены следующие вопросы:

Получение от Генерального директора ООО «САТОРИ» информации о деятельности Общества за 2017 и 2018 годы, включая но не ограничиваясь: 1) реестр всех хозяйственных договоров, заключённых ООО «САТОРИ» в 2017 и в 2018 годах, по текущий момент, с указанием информации об их исполнении на настоящий момент и обоснованием экономической целесообразности заключения; 2) копии всех договоров на оказание аудиторских, консалтинговых, информационных, юридических и охранных услуг, заключенных ООО «Сатори» в 2017 и в 2018 годах.

Иные вопросы.

По результатам проведения данного собрания были приняты следующие решения:

- Зафиксировать повторное неисполнение требований Совета директоров от 29.11.2018 г. и 11.12.2018 г. Генеральным директором Общества ФИО4 в нарушение положений п.9.19 Устава.

- Обязать генерального директора ООО «САТОРИ» повторно предоставить информацию о деятельности Общества за 2017 и 2018 годы к следующему собранию Совета директоров, включая но не ограничиваясь: 1) реестр всех хозяйственных договоров, заключённых ООО «САТОРИ» в 2017 и в 2018 годах по текущий момент, с указанием информации об их исполнении на настоящий момент и обоснованием экономической целесообразности заключения; 2) копии всех договоров на оказание аудиторских, консалтинговых, информационных, юридических и охранных услуг, заключенных ООО «САТОРИ» в 2017 и в 2018 годах.

- Зафиксировать нарушение трудовой дисциплины генеральным директором ООО «Сатори» ФИО4, выразившееся в систематическом отсутствии по месту нахождения Общества.

- Повторно обязать генерального директора ООО «Сатори» ФИО4 к следующему заседанию Совета Директоров представить отчет об исполнении своей трудовой функции и соблюдении правил трудового распорядка за период с начала 2018 года по настоящее время.

Как следует из протокола заседания Совета директоров Общества от 18.12.2018 к участию в заседании Совета директоров Общества в качестве секретаря заседания был привлечен ФИО10

Правовые основания для обжалования того или иного решения Совета директоров Общества закреплены в ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В частности, решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований названного федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п. 3 ст. 43 корпоративного закона).

Таким образом, анализ названным норм закона, позволяет сделать вывод о том, что в ситуации оспаривания того или иного решения Совета директоров общества именно участником общества, последний, применительно к положениям ст. 65 АПК РФ, в числе прочего, должен предоставить в материалы дела относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов.

Вместе с тем, истцом при рассмотрении настоящего дела подобного рода доказательств не предоставлено, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца, как участников Общества. Напротив, ранее судом было установлено, что все спорные решения Совета директоров «САТОРИ» были связаны исключительно с деятельностью генерального директора Общества, в то время, на данных собраниях, не было принято каких-либо управленческих решений, связанных с деятельностью Общества «САТОРИ». Совокупность ранее установленных судом обстоятельств, применительно, к существу итоговых решений, принятых на данных собраниях, также свидетельствует, что данные решения не повлекли для Общества ни убытков, ни каких-либо иных неблагоприятных последствий, что применительно к п. 3 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является необходимым условием для признания недействительными тех или иных корпоративных решений в судебном порядке. 

В подобной ситуации, довод истца о признании спорных решений недействительными, по причине не извещения членов Совета директоров Общества ФИО4, ФИО9 о времени и месте названных собраний, не может иметь какого-либо правового значения, поскольку названные решения оспариваются ни названными членами Совета директоров Общества, а истцом, который, применительно к структуре Совета директоров Общества, и не должен был извещаться о времени и месте проведения данных собраний. Иную правовую оценку имели бы данные доводы, если истцами по настоящему делу выступали Каждая Т.Г. и ФИО9, поскольку сам истец, применительно к положениям корпоративного закона, не наделен правом на обращение в суд с исковым заявлением в защиту названных лиц.

Утверждение истца о пороках в оспариваемых решениях Совета директоров Общества по причине отсутствия в Обществе внутреннего документа - Положения о Совете директоров Общества, также не может повлиять на указанные выше выводы суда, поскольку в силу ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность» Совет директоров как орган управления Общества приобретает соответствующую компетенцию с момента принятия в Обществе соответствующего корпоративного решения об образовании данного органа и избрании его членов. 

Судом ранее при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 08.10.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества «САТОРИ», на котором был избран Совет директоров Общества в составе: ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО9 

При этом положения корпоративного закона (п. 2 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») устанавливают, что по общему правилу, порядок образования и деятельности Совета директоров общества, а также порядок прекращения полномочий членов Совета директоров общества и компетенция председателя Совета директоров общества определяются уставом общества. Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что в Обществе действует Устав ООО «САТОРИ» (редакция №2) (утвержден решением Общего собрания участников – протокол б/н от 03.03.2016) которые содержит положения (раздел 9), регламентирующие деятельность Совета директоров Общества.

Не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела и ссылка истца на подписание спорных решений секретарем заседания Совета директоров ООО «САТОРИ» ФИО10, который не является участником и работником Общества, поскольку Устав Общества не предусматривает каких-либо дополнительных требований, предъявляемых к кандидатуре секретаря заседания Совета директоров Общества. В то время как для легитимности принятия тех или иных решений заседаний Совета директоров Общества необходимо подписание протокола всеми членами Совета директоров, присутствующих на заседании (п. 9.17 Устава). Ранее судом было установлено, что все оспариваемые решения были подписаны не только секретарем заседания, но и всеми членами Совета директоров, присутствующими на заседании. 

Ссылка истца на Кодекс корпоративного управления (письмо Банка России от 10.04.2014 №06-52/2463) судом отклоняется, поскольку данный документ  рекомендован Банком России к применению акционерными обществами, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам. Вместе с тем, Общество «САТОРИ» имеет иную организационно-правовую форму. 

В ситуации ранее установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы истца, а также не повлекли для Общества ни убытков, ни каких-либо иных неблагоприятных последствий, утверждение истца о принятии решений, не включенных в повестку дня, судом также отклоняется, поскольку все из оспариваемых решений в повестке дня содержат пункт «Иные вопросы», в то время, как судом установлено, что на данных собраниях не принимались какие-либо решения в отношении управления Обществом (например, определение основных направлений деятельности общества; принятие решения об участии общества в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и установление размера оплаты его услуг; утверждение или принятие документов, регулирующих организацию деятельности общества (внутренних документов общества) и т.д.)

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что истцом, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не предоставлено в материалы дела ни одного доказательства, свидетельствующего о нарушении его прав на участие в управлении обществом, в то время, как его право на участие в обществе, при принятии тех или иных корпоративных решений ограничено лишь размером его доли в уставном капитале общества и, как следствие, возможностью влиять на результат принятия тех или иных решений. В то время, как само по себе не согласие с тем или иным корпоративным решением общества, не может являться необходимым и достаточным основанием для признания такого решения недействительным, поскольку иное будет прямо противоречить положениям ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 181.4 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67-71, 102, 110, 167-170, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко