АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22787/2018

31 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Институт строительных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области и  Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 128376/18/55005-ИП от 26.11.2018 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Институт строительных технологий» - не явились, извещены надлежащим образом,

судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2 (удостоверение),

от УФССП России по Омской области - не явились, извещены надлежащим образом,

от Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – ФИО3 по доверенности от 14.12.2018 № 252-Д (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Институт строительных технологий» (далее - заявитель, ООО «Институт строительных технологий») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 128376/18/55005-ИП от 26.11.2018. 

Определением от 24.12.2018 данное заявление принято к производству, в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены : Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и взыскатель по исполнительному производству – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя против удовлетворения заявленных требований возражали.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в нем, суд установил, что, как указывает заявитель, 19 декабря 2018 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Институт строительных технологий» (далее - ООО «ИСТ», Общество) поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2018 г. № 128376/18/55005-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО г. Омска ФИО2 на основании исполнительного листа № АС 003195429 от 05.10.2012 г., выданного по решению Арбитражного суда Омской области (дело № А46-5 809/2012). Указанное решение вступило в законную силу 05.05.2012 г. Предмет исполнения по исполнительному листу № АС 003195429 от 05.10.2012 г.: задолженность по договору аренды в размере 927 003,03 рублей.

Заявитель является должником по исполнительному производству № 128376/18/55005-ИП.

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5 809/2012 вступило в законную силу 05.05.2012 г., то срок предъявления к исполнению исполнительного листа № АС 003195429 от 05.10.2012 г., выданного на основании указанного решения, по мнению заявителя,  истек, заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон №229-ФЗ), как правильно указывает заявитель, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В то же время, частями 1-3 статьи 22 закона №229-ФЗ установлено, что:

 - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником;

 - после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается;

 - в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Материалами исполнительного производства, представленными в судебное заседание судебным приставом, в частности, самим исполнительным листом с имеющимся на нем отметками, подтверждается, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению дважды:

 - предъявлен 01.04.2013, исполнительное производство окончено 13.11.2014;

- предъявлен 27.03.2015, исполнительное производство окончено 16.06.2017.

При таких обстоятельствах суд не считает срок предъявления листа пропущенным, а потому не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Институт строительных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2018 г. № 128376/18/55005-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Омска ФИО2, оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определения о принятии заявления к производству и последующих определениях суда. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева