РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15884/22-125-120

г. Москва

18 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царёвой Ю.В. 

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕХ" (115201, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИСТ" (119180, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) о взыскании  260 000 руб., о признании оказанных юридических услуг ненадлежащего качества

при участии

от истца : ФИО1 директор ООО «УСПЕХ»

от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 260 000 руб., за некачественно оказанные услуги ,  о признании оказанных юридических услуг ненадлежащего качества

Ответчик , уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился ,  отзыв на иск не представил, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев и оценив  представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя и руководствуясь следующим.

Между спорящими сторонами заключен договор  № 22111908 от 22.11.2019 , в соответствии с которым  ( п. 1.2 договора) ответчик принял на себя обязательства  по предоставлению интересов истца  в Арбитражном суде города Казани до вынесения судебного акта, с подготовкой  проекта искового заявления, кроме того, согласно п. 3.4  договора  в предмет договора  входит правовой анализ ситуации Заказчика ( истца), составляющий  50% от стоимости  оказания юридических услуг по настоящему договору.

Согласно  п. 3.1 договора  стоимость оказания  услуг , указанных в п. 12  настоящего договора составляет 260 000 рублей .

Согласно п. 4.4  рассматриваемого договора факт оказания  услуг  и срок действия договора  прекращается подписанием  акта  об оказании   юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора .

В случае  надлежащего исполнения обязательств по договору  Исполнителем   и уклонения Заказчика  от принятия услуг и подписания акта  об оказании юридических услуг, в адрес Заказчика  Исполнителем  направляется уведомление о выполнении обязательств и  два экземпляра   акта об оказании юридических услуг . В случае неподписания акта  и/или непредставления письменного мотивированного отказа  от подписания акта в течение  3-х дней с момента его получения , услуги по настоящему договору считаются выполненными Исполнителем в полном объеме, качестве и сроках, удовлетворяющих Заказчика , срок действия договора прекращается (п. 5.5 договора) 

Для  оказания Исполнителем услуг в рамках представления интересов Заказчика в арбитражном суде, последним 13.12.2019 была оформлена доверенность 77 АГ 2880064 на право ООО "ЮРИСТ"  представлять интересы  ООО  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕХ" , в том числе и  в арбитражном суде. 

Истцом в период ноября – декабря 2019 также произведена  в адрес ответчика оплата  согласованной договором суммы – 260 000 рублей , что ответчиком не оспаривается и подтверждается  платежными квитанциями.

Заявляя настоящий иск, истец указывает  на то, что услуги   оказанные ответчиком  являлись ненадлежащего качестве, о чем свидетельствует неоднократное вынесение  Арбитражным судом города Казани определений об оставлении иска без движения в связи с необходимостью устранения тех или иных допущенных при подаче иска недостатков, кроме этого, истец указывает, что при заключении  данного договора  Заказчик   дал устное заключение  ответчику об успешности рассмотрения   дела в суде  с возможностью  взыскать с  ответчика  как сумму задатка , так и упущенную выгоду.

Вместе с тем, принятое судом решения суда не удовлетворило  заказчика ( истца) , в связи с чем он считает , что услуги , оказанные ему  Исполнителем – ответчиком являются некачественными. 

Ответчиком в адрес истца 31.01.2021 был направлен акт  от 10.12.2020 об оказании юридических услуг  в рамках  договора № 22111908 от 22.11.2019, данный  акт  получен истцом , однако,  в срок, указанный в договоре,  истец не оформил и не направил ответчику  мотивированных возражений на данный акт или отказ от его подписания, заявив   более чем через месяц претензию о возврате денежный средств.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

 Оценивая позицию истца, суд считает, что   им не доказан факт некачественности  услуг: договором не предусмотрены обязательства   ответчика   на получение положительного для  истца результата судебного разбирательства,  истец  предоставил ответчику полномочия на представление своих интересов в полном объеме, условиями договора не предусмотрен срок , в течение которого  истец намеревался  получить положительный для себя результат, истец в настоящем заседании не смог пояснить истцу  основания для   оплаты услуг ответчику в виде авансового платежа, кроме того,  истец , в нарушение условий договора   (п. 5.5 ) не представил отказа  от подписания полученного от ответчика акта, с учетом чего услуги по настоящему договору считаются выполненными Исполнителем в полном объеме, качестве и сроках, удовлетворяющих Заказчика.

При таких обстоятельствах суд считает  исковые требования недоказанными и не подлежащими удовлетворению, что является основанием для  отказа истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова