АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39980/17

06 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            06 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донской» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 24 760,64 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 25.09.2017)

от ответчика: не явился

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донской» (далее – ООО ТД «Донской») о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору ветеринарного обслуживания №15у/1120 от 26.11.2015 в размере 21 703,260 руб. и неустойки в сумме 3 057,38 руб.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 02.04.2018 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования: отказался от взыскания неустойки и поддержал исковые требования о взыскании основного долга за оказанные ветеринарные услуги в размере 21 703,26 руб.

Суд принял отказ от части иска. Производство в части иска в сумме 3 057,38 руб. в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось без вручения с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ГБУ РО «Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных» и ООО ТД «Донской» был заключен договор № 15у/1120 от 26.11.2015 ветеринарного обслуживания на базах, складах, холодильниках, по условиям которого ГБУ РО «Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных» обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. 

Согласно п. 3.1 договора, заказчик за оказание ветспециалистом исполнителя ветеринарных услуг ежеквартально до 10 числа первого месяца следующего квартала оплачивает сумму в размере 4 680 руб.

 В сумму оплаты по договору не входит и оплачивается дополнительно, согласно акту выполненных работ, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, сопровождение продукции животноводства ветеринарными сопроводительными документами, осмотр и освидетельствование продукции для ее последующей реализации.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику ветеринарные услуги на общую сумму 21 703,26 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ветеринарных услуг ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела. 

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела представлено не было. 

Таким образом, требования истца о взыскания основного долга в размере 21 703,26 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом уплаты истцом госпошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 8233061 от 22.12.2017.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донской» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по Договору №15у/1120 ветеринарного обслуживания на базах, складах, холодильниках от 26.11.2015 в размере 21 703,26 руб.  и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

В остальной части иска производство прекратить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

СудьяЛ.Н. Паутова