АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9119/2019

19 сентября 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 12сентября 2019 года 

Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Закон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 225 289 руб. 09 коп. задолженности на основании договора уступки права (цессии) от 08.07.2019 №2,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие: 

истец - директор ФИО2, учредитель ООО «Закон» ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «Закон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 1 225 289 руб. 09 коп. задолженности на основании договора уступки права (цессии) от 08.07.2019 №2.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представил ответ на уведомление о том, что ответчик не отрицает наличие текущей задолженности, которая будет перечислена в ООО «Закон» на основании договора №2 от 08.07.2019 уступки права (цессии) в порядке очередности, установленной статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направили. 

В направленном ранее в материалы дела отзыве на иск ответчик указал, что по данным бухгалтерского учета задолженность ГУП РХ «Хакресводоканал» перед ООО «Идеал-Энерго» составляет 1 225 289 руб. 09 коп., которая включена в четвертую очередь текущих платежей и будет перечислена ООО «Закон» на основании договора уступки права (цессии) от 08.07.2019 №2 в порядке очередности, установленной статьёй 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Идела-Энерго» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Закон» (цессионарий) заключили договор уступки права (цессии) от 08.07.2019 №2, предметом которого являются неисполненные денежные обязательства (дебиторская задолженность) к юридическим лицам в размере 3 729 073 руб. 40 коп. 

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав требования от 08.07.2019 в перечне уступаемых прав задолженность ГУП РХ «Хакресводоканал» перед ООО «Идеал-Энерго» составляет 1 268 061 руб. 26 коп.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 между ГУП РХ «Хакресводоканал» и ООО «Идеал-Энерго» следует, что задолженность ГУП РХ «Хакресводоканал» перед ООО «Идеал-Энерго» по договорам на отпуск и потреблением тепловой энергии от 15.12.2016 №59 и №039Д/ИЭ составляет 1 225 289 руб. 09 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2016 возбуждено производство по делу №А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал». 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.11.2017 государственное унитарное предприятие Республики Хакасия  «Хакресводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих  снабжение через присоединённую сеть электрической энергией текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу №А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 27.12.2016, исковые требования связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой с декабря 2016 г. по апрель 2018 г., следовательно, предъявленная настоящим иском задолженность является текущей. 

В отзыве на иск и в ответе на уведомление о состоявшейся уступке права требования ответчик указал, что по данным бухгалтерского учета задолженность ГУП РХ «Хакресводоканал» перед ООО «Идеал-Энерго» составляет 1 225 289 руб. 09 коп., которая включена в четвертую очередь текущих платежей и будет перечислена ООО «Закон» на основании договора уступки права (цессии) от 08.07.2019 №2 в порядке очередности, установленной статьёй 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответ на уведомление подписан конкурсным управляющим ГУП РХ «Хакресводоканал» ФИО4, отзыв на иск – представителем ФИО5, действующей на основании доверенности от 26.12.2018 №09/19, выданной конкурсным управляющим ГУП РХ «Хакресводоканал» ФИО4 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная  пошлина по настоящему делу составила 25 253 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 13.08.2019 №338, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Закон»  1 225 289 (один миллион двести двадцать пять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 09 коп. долга, а также 25 253 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                             М.А. Лукина