Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78434/2018

07 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (адрес:  Россия 117418, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ЗЮЗИНСКАЯ 6/2/420, ОГРН:  1077760164998);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЭНЕРГОПРОЕКТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЭНЕРГОПРОЕКТ" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАРШАВСКАЯ 9/1 ЛИТЕР А/ОФИС 801; Россия 196084, Санкт-Петербург, Заставская 3А, оф 69, ОГРН:  1127847327740; 1127847327740);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ЭнергоСтройПроект» (далее – АО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергопроект» (далее – ООО) о взыскании 1 147 452 руб. задолженности, 22 650,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о зачете встречных однородных требований от 01.11.2017 (далее – Соглашение).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

АО и ООО заключили Соглашение, согласно пункту 3 которого, остаток задолженности ООО перед АО составляет 1 147 452 руб. который ООО обязуется оплатить в полном объеме в срок, не позднее 15 декабря 2017 года любым законным способом. 

Свое обязательство по Соглашению ООО не исполнило связи с чем, в претензии от 01.02.2018 № 71 АО потребовало от ООО погасить задолженность и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия была оставлена ООО без удовлетворения, АО обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие у ООО обязательств по выплате задолженности подтверждается представленным истцом Соглашением.

Доказательства обратного, равно как и выплаты задолженности, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОПРОЕКТ" в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" задолженность в размере 1147452 рублей, проценты,  рассчитанные по ст.395 ГК РФ за период с 16.12.2017 по 19.03.2018 в размере 22650,39 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности 1147452 рублей начиная с 20.03.2018 по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.