Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55136/24-23-387

05 июля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДИОТРЕЙД»

к ООО «РУСИНВЕСТ»

о взыскании задолженности в размере 5 732 507 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДИОТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РУСИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 732 507 руб. 74 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01Д/03-22 от 01.03.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товары (далее по тексту настоящего договора - товары/товар), а покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату на условиях договора. также по настоящему договору поставщик вправе оказывать покупателю услуги по доставке, подъему товара, а также иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и качество товара и услуг, а также цена и сроки поставки товара, оказания услуг согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Факт поставки товара в период с 17.01.2023 по 14.03.2023 подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон в электронном виде, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 3.1 договора, покупатель производит 100%-ю предварительную оплату стоимости товара на основании счета, выставляемого в соответствии с условиями договора, в срок не позднее 3-х банковских дней с даты получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме в установленный договором срок, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 732 507 руб. 74 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 5 732 507 руб. 74 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РУСИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ДИОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 732 507 руб. 74 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 663 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин