АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-14841/2017

г. Йошкар-Ола

24» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки 

третьи лица акционерное общество «Энергия», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика – ФИО4 по доверенности;

от АО «Энергия» - ФИО5 по доверенности (до перерыва); ФИО6 по доверенности (после перерыва);

от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ; 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, основного долга  в сумме 383 874 руб. 44 коп., законной неустойки в размере 73 969 руб. 65 коп. за период с 19.10.2017 по 17.09.2018 и с 18.09.2018 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения № 7533 от 20.12.2012 о сроке оплаты электрической энергии, переданной ему в сентябре 2017 года.

Истцом указано, что договор заключен в целях электроснабжения пилорамы в посёлке Оршанка (от КТП 16п), количество электрической энергии определялось по показаниям приборов учёта, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору, на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией. 

Гарантирующим поставщиком отмечено, что задолженность, по сути, составляет стоимость электрической энергии, являющейся безучётным потреблением. Факт безучётного потребления выявлен в сентябре 2017 года, что подтверждается актом от 12.09.2017, составленным представителями сетевой организации АО «Энергия». На основании акта ответчику в сентябре 2017 года предъявлено требование об оплате неучтённой электроэнергии в объёме 49 980 кВт*ч.

По утверждению участника спора, объём безучётного потребления был определён им в соответствии с абзацем 4 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Стоимость электрической энергии в определённом таким образом объёме включена в дополнительно предъявленный потребителю счёт на оплату электроэнергии (мощности), приобретённой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем денежного обязательства по оплате стоимости неучтенной электрической энергии ему начислена предусмотренная законом неустойка.

Исковые требования гарантирующего поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 523, 539, 540, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (т. 1, л.д. 4-8, т. 2, л.д. 7-8, 56, 108, т. 3, л.д. 16).

В судебном заседании истец поддержал иск в уточненном размере, заявил о доказанности объёма безучётного потребления и о незаконности уклонения потребителя от его оплаты (протокол судебного заседания). 

 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании требования гарантирующего поставщика не признал. Им отмечено, что согласно акту приёма-передачи № 2000/60923/01 от 30.09.2017 количество потреблённой в сентябре 2017 года электроэнергии составило 1566 кВт*ч на сумму 12 027 руб. 76 коп. Эта сумма ФИО2 оплачена.

Между тем 3 сентября 2017 года (в воскресенье) на КТП-16 произошло короткое замыкание. Поскольку до мастера Оршанского электроучастка АО «Энергия» ФИО2 не дозвонился, был вызван электромонтёр Оршанского РЭС ПО «Йошкар-Олинские электрические сети» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО7, который произвёл замену провода со снятием пломбы со счётчика. По утверждению ответчика, об этом он сообщил в Оршанский электроучасток АО «Энергия» 4 сентября 2017 года. Однако лишь 12 сентября 2017 года работники сетевой компании провели проверку и установили пломбы.

По мнению должника, составленный сетевой организацией акт о безучетном потреблении не соответствует предъявляемым к нему требованиям и не может служить доказательством вмешательства ответчика в работу приборов учета. 

Дополнительно участник спора указал, что через точку поставки электрической энергии индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляется снабжение электроэнергией иного потребителя, ГБ ПОУ РМЭ «Оршанский многопрофильный колледж им. И.К.Глушкова», и восстановление электроснабжения было необходимо для вечерней дойки крупного рогатого скота на его ферме.

С учетом изложенного, ответчик просил в удовлетворении иска отказать полностью (т. 1, л.д. 77-78, т. 2, л.д. 29-30, 63-64, 121-123).

 

Акционерное общество «Энергия», привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, в письменном отношении к спору и в судебном заседании сообщило, что является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, в силу пункта 167 Основных положений № 442 сетевые организации проверяют соблюдение потребителями электроэнергии требований Основных положений и проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Так, 12 сентября 2017 года при проведении проверки у потребителя, индивидуального предпринимателя ФИО2, работниками АО «Энергия» было выявлено нарушение знаков визуального контроля (отсутствие пломб сетевой организации на клеммной крышке прибора учёта), что привело к искажению сведений об объеме потребленной электрической энергии. По правилам пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт № 525, согласно которому объём безучетного потребления составил 49 980 кВт*ч.

При составлении акта о неучтённом потреблении индивидуальный предприниматель присутствовал лично, но от подписи в акте и от объяснений отказался, что было зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО8 и ФИО9

В письменном отношении к спору третье лицо также отметило, что при обнаружении факта безучётного потребления специалистами акционерного общества «Энергия» проводилась фотосъёмка, на основании которой составлена фототаблица, а также видеосъёмка.

По мнению акционерного общества, им полностью соблюдены требования законодательства в сфере электроэнергетики. Со ссылкой на абзац 3 пункта 195 Основных положений № 442 участник спора указал, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Период безучетного потребления определен сетевой организацией с 11 января 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Дополнительно участник спора отметил, что в целях предотвращения последствий аварии для обесточивания КТП-16 на вводе имеется рубильник, которым ответчик имел возможность воспользоваться, ограничив переток электрической энергии (т. 2, л.д. 17-18, 108, 115, 133-134, т.3, л.д. 5).

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, в письменном отношении к спору сообщило о том, что в полномочия электромонтёра Оршанского РЭС ФИО7 не входило снятие пломб с прибора учёта электрической энергии при замене провода на КТП-16. Работы по замене провода ФИО7 выполнял по личной инициативе во внерабочее время. Заданий на выполнение каких-либо работ на КТП-16 от непосредственных руководителей, а также от вышестоящего руководства он не получал (т. 2, л.д. 102-103).

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица и свидетелей, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2012 года открытым акционерным обществом «Мариэнергосбыт» (30 июня 2015 года переименовано в публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 7533, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор № 7533 заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013, но поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении либо заключении нового договора, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях (т. 1, л.д. 12-30). 

Согласно пункту 3.4 договора № 7533 фактический объём покупки электрической энергии за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, перечень которых согласован в приложении № 2 к договору и в порядке, предусмотренном разделом 2 договора и приложением № 1 к нему. Так, в перечень расчётных и контрольных средств учёта включен прибор учёта типа Меркурий 230АМ, заводской № 21682469, ТП-16, местонахождение - посёлок Оршанка, Пилорама (от КТП-16), уровень напряжения – СН2 (т. 1, л.д. 27).

12 сентября 2017 года при проведении проверки у потребителя, индивидуального предпринимателя ФИО2, работниками АО «Энергия» было выявлено нарушение знаков визуального контроля (отсутствие пломб сетевой организации на клеммной крышке прибора учёта), что привело к искажению сведений об объеме потребленной электрической энергии. В этой связи составлен акт № 525 о безучётном потреблении электрической энергии и акт инструментальной проверки приборов учёта электроэнергии (т. 1, л.д. 31-32).

Безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (пункт 2 Основных положений № 442).

Как предусмотрено пунктом 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 4.9 договора по факту выявленного безучётного потребления энергии составляется акт о безучётном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Данное условие договора основано на нормах пункта 195 Основных положений № 442.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 195 Основных положений).

30 сентября 2017 года гарантирующим поставщиком предъявлены ФИО2 счета: № 2000/60923/01 на сумму 12 027 руб. 76 коп. (с предложением погасить имеющуюся по состоянию на 01.09.2017 задолженность в размере 89 510 руб. 46 коп.) и счет № 7533 на сумму 383 874 руб. 44 коп., составляющую стоимость неучтенной электрической энергии (т. 1, л.д. 33, 95).

19 октября 2017 года в адрес ответчика направлена и 20 октября 2017 года им получена претензия об оплате стоимости неучтенной электрической энергии (т.1, л.д. 35, 38).

Претензия признана ответчиком необоснованной, о чём он письменно сообщил истцу 07.11.2017 (т. 1, л.д. 93).

 

Тем самым между участниками спора имеются существенные разногласия относительно доказанности факта безучетного потребления, его периода, а также порядка расчета его объема.

По утверждению истца, факт безучётного потребления установлен. Прибор учета принадлежит индивидуальному предпринимателю и в силу закона именно на нём лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов учета. Целостность пломбы нарушена, что свидетельствует о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя).

По мнению ответчика, напротив, безучётного потребления им не допущено, какого-либо умышленного вмешательства в прибор учёта не было. Срыв пломбы был вынужденной мерой, целостность пломбы нарушена 3 сентября 2017 года, о чём на следующий день устно сообщено работнику Оршанского электроучастка АО «Энергия» ФИО10 Ответчик полагает, что акт о безучётном потреблении не соответствует предъявляемым к нему требованиям и не может служить доказательством вмешательства ответчика в работу приборов учета. 

 

Позиция ответчика признается юридически ошибочной. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений № 442, пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Вопреки требованиям закона обязанность по содержанию в исправности прибора учёта, сохранности и целостности пломб ответчиком надлежащим образом не исполнена. 

Утверждение о том, что срыв пломбы был вынужденной мерой, признано судом необоснованным. Как следует из материалов дела и пояснений специалистов, в целях предотвращения последствий аварии достаточно было обесточить КТП-16 с помощью имеющегося на вводе рубильника. Пломба, по объяснениям свидетеля ФИО7, сорвана не в целях ликвидации аварии, а для замены проводов с целью возобновления подачи электроэнергии на ферму потребителя, ГБ ПОУ РМЭ «Оршанский многопрофильный колледж им. И.К.Глушкова» (т. 2, л.д. 31). 

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт № 2.11.17 Правил № 6). При этом наличие или отсутствие вины потребителя в срыве пломбы не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

 Согласно условию, предусмотренному пунктом 2.3.9 договора № 7533 от 22.12.2012, потребитель обязан незамедлительно информировать гарантирующего поставщика, сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах. Пунктом 3.5. договора установлено, что проведение  любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учёта электроэнергии производится потребителем при условии письменного согласования с сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Вопреки требованиям законодательства и условиям договора ответчик ограничился устным сообщением, переданным работнику Оршанского электроучастка АО «Энергия» ФИО10, который в судебном заседании сообщил, что перед срывом пломбы согласований на проведение работ, связанных с ремонтом цепей учёта на КТП-16, не производилось, о срыве пломб сообщено уже по факту, то есть после ремонта (т. 1, л.д. 97, т. 2, л.д. 124).

Между тем, как предусмотрено пунктом 149 Основных положений № 442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: 

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем.

Предусмотренный Основными положениями порядок ответчиком не соблюдён, пломба сорвана самовольно, обращений в аварийно-ремонтную службу не последовало.

Тем самым невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сохранности пломб приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

 

Мнение ответчика, утверждающего, что акт о безучётном потреблении № 525 от 12.09.2017 не соответствует предъявляемым к нему требованиям и не может служить доказательством вмешательства ответчика в работу приборов учета, является ошибочным. 

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

При исследовании акта о неучтённом потреблении № 525 от 12 сентября 2017 года арбитражным судом установлено следующее.

В акте зафиксировано, что потребителем является индивидуальный предприниматель ФИО2; местонахождение узла учета, в отношении которого составлен акт: Республика Марий Эл, Оршанский район, п. Оршанка, Пилорама (от КТП-16); место установки прибора учёта типа Меркурий 230АМ, заводской № 21682469, ТП-16; дата предыдущей проверки прибора учёта – 10 января 2017 года; о способе и месте осуществления безучётного; отказ индивидуального предпринимателя  ФИО2 от подписи и дачи объяснений засвидетельствован подписями незаинтересованных лиц – ФИО9 и ФИО8 (т. 1, л.д. 31).

Акт о неучтённом потреблении № 525 от 12.09.2017 составлен работником акционерного общества «Энергия» ФИО11 и им подписан. 

Явившиеся в суд ФИО9 и ФИО8 подтвердили, что присутствовали при составлении акта в качестве незаинтересованных лиц, поскольку предприниматель ФИО2 при этом присутствовал, но от подписи отказался (т. 3, л.д. 9-10).

Таким образом, акт о безучётном потреблении № 525 от 12.09.2017 полностью соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, а содержащиеся в нем сведения – имеющимся в деле письменным доказательствам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что акт о неучтенном потреблении № 525 от 12.09.2017 составлен в строгом соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений № 442, признаётся достоверным доказательством и является основанием для расчёта объёма безучётного потребления электрической энергии. Указанный акт не содержит пороков, препятствующих тому, чтобы на его основании сделать заключение о безучётном потреблении электроэнергии. 

 

Таким образом, осуществленные арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ исследование и оценка каждого доказательства в отдельности и их совокупности позволяют заключить, что ответчиком было допущено безучётное потребление электрической энергии на принадлежащем ему объекте.

 

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее – стоимость объёма безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Поскольку обязательство по оплате стоимости неучтённой электрической энергии потребителем в срок, определенный в договоре, не исполнено, гарантирующий поставщик обоснованно обратился в суд.

 

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

Представитель привлеченного к участию в деле акционерного общества «Энергия» пояснил, что контрольная проверка прибора учета (счетчика Меркурий 230АМ, заводской № 21682469) была проведена 10 января 2017 года. На эту дату также имеется ссылка в акте № 525 о безучётном потреблении.

За период с 11 января 2017 года по 12 сентября 2017 года количество часов безучетного потребления составило 5880 часов (245 дней х 24 часа). Максимальная мощность энергопринимающих устройств – 8,5 кВт. Тем самым объём безучетного потребления составил 49 980 кВт*ч. Нерегулируемая цена электрической энергии в сентябре 2017 года установлена в размере 6,50895 руб. кВт*ч без НДС (т. 1, л.д. 34). Таким образом, стоимость безучётного потребления составила 383 874 руб. 44 коп. (т. 1, л.д. 33).

При этом при расчете общей задолженности ответчика истцом неправомерно не учтены платежи, поступившие в счет оплаты электрической энергии, рассчитанной исходя из показаний прибора учета за период безучетного потребления. 

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В случае признания недостоверными показаний приборов учета, объем электрической энергии определяется расчетным путем.

За период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии объем отпущенной электрической энергии определяется расчетным способом. Одновременное применение в отношении одного и того же объекта за указанный период и приборного, и расчетного способа определения объема отпущенной электрической энергии, законодательством не предусмотрено. 

 

Однако оплаченные за спорный период объемы электроэнергии, определенные на основании показаний прибора учета, истцом из стоимости объема безучетного потребления не вычтены.

Истцом и ответчиком не оспаривается, что индивидуальным предпринимателем за период с января по август 2017 года осуществлены платежи на общую сумму 75 420 руб. 76 коп. Тем самым задолженность ответчика по оплате стоимости неучтённой электрической энергии составляет 308 453 руб. 68 коп. (383 874 руб. 44 коп. – 75 420 руб. 76 коп).

Следовательно, ответчик незаконно уклоняется от полной оплаты электрической энергии, хотя срок платежа наступил. Доказательств полного погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено. Поэтому с индивидуального предпринимателя в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» подлежит взысканию долг по оплате стоимости неучтенной электрической энергии в сумме 308 453 руб. 68 коп. В остальной части требование подлежит отклонению.

 

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 73 969 руб. 65 коп. за период с 19.10.2017 по 17.09.2018.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 5 декабря 2015 года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров энергоснабжения. Тем самым требование о взыскании санкции предъявлено истцом правомерно.

Согласно пункту 4.4 договора энергоснабжения окончательная оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной потребителем по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 4.9 договора).

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом предъявлен ответчику счет на сумму 383 874 руб. 44 коп. (т. 1, л.д. 33). Между тем в связи с перерасчетом арбитражным судом суммы основного долга неустойка подлежит начислению в следующем порядке: 308 453 руб. 68 коп. (сумма долга) х 334 (количество дней просрочки с 19.10.2017 по 17.09.2018) х 7,5% (действующая на дату вынесения решения суда ключевая ставка Банка России) /130 (ставка неустойки, определенная законом) = 59 436 руб. 65 коп.

В соответствии с изложенным, взысканию подлежит законная неустойка в сумме 59 436 руб. 65 коп. В остальной части требование подлежит отклонению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 383 874 руб. 44 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Требование гарантирующего поставщика о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным, однако подлежит удовлетворению исходя из установленного арбитражным судом размера долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой потребителем стоимости неучтенной электрической энергии на него возлагается ответственность, установленная законом. 

Требование о взыскании основного долга удовлетворено судом частично в размере 308 453 руб. 68 коп. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 17.09.2018, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 18.09.2018. Ставка неустойки указана истцом в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг в сумме 308 453 руб. 68 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018 по день фактической уплаты основного долга.

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Гарантирующий поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

 

При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 358 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. В остальной части в связи с отказом в иске государственная пошлина относится на истца и компенсации в его пользу не подлежит. 

 

Между тем при определении суммы основного долга и, как следствие, неустойки, судом была допущена арифметическая ошибка, в результате которой в резолютивной части решения вместо долга в размере «308 453 руб. 68 коп.» ошибочно указано «296 425 руб. 92 коп.», вместо неустойки в размере «59 436 руб. 65 коп.» указано «57 118 руб. 99 коп.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

При изготовлении решения в полном объеме арбитражным судом исправлены допущенные арифметические ошибки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 367 890 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 358 руб.

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 308 453 руб. 68 коп, законную неустойку в размере 59 436 руб. 65 коп., всего 367 890 руб. 33 коп.

 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку, начисленную на основной долг в сумме 308 453 руб. 68 коп, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018 по день фактической оплаты основного долга.

 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 358 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                      В.Н. Казакова