АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ 

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (резолютивная часть)

Дело № А59-1040/2020

г. Южно-Сахалинск

2 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  25.09.2020, решение в полном объеме изготовлено 02.10.2020.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694689, 

<

...>)  

об установлении факта имеющего юридическое значение,  в отсутствие представителя заявителя, иных участвующих в деле лиц.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (далее –  истец, ООО «Строй-Эксперт») обратилось в суд с заявлением об  установлении факта имеющего юридическое значение, а именно  установлении факта отсутствия просрочки по кредитному договору от  08.02.2016, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью  «Стил».  

Исковое заявление 12.03.2020 принято к производству суда, назначено  предварительное судебное разбирательство.  

Определением суда от 12.03.2020 к участию в деле в качестве  заинтересованного лица привлечено акционерное общество «Национальное  бюро кредитных историй».  

В судебное заседание стороны явку своих представителей не  обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим  образом.  

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся  сторон.  

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Из материалов дела установлено, что истцу была представлена его  кредитная история, в которой содержались сведения о наличии нарушения  срока исполнения обязательств истца, как заемщика по кредитному договору  от 08.02.2016, заключенному с ООО «Стил».  

Вместе с тем, ООО «Стил» в настоящее время, согласно сведениям из  Единого государственного реестра юридических лиц ликвидировано, что  делает невозможным корректировки поданных сведений со стороны  указанного юридического лица.  

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О  кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») принят  законодателем с целью создания и определения условий для формирования,  обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации,  характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих  обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности  кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков,  повышения эффективности работы кредитных организаций.  

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия  и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную  историю заемщика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона «О кредитных историях»,  источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся  информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в  бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании  информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании  информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.  

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона «О кредитных историях»,  бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об  оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку  информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника  формирования кредитной истории.  

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Закона «О кредитных историях»  источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня  получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной  форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую  достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса  кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо  исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив  соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении  неправомерного запроса в бюро кредитных историй.  

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона «О кредитных историях»  бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня  получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом  (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа  на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной  истории соответствующего субъекта кредитной истории.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона «О кредитных историях»  

бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой  части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта  кредитной истории на основании информации, полученной от источника  формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей  статьи, было принято решение о полном оспаривании информации,  содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного  заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.  

Частью 5 статьи 8 Закона «О кредитных историях» четко определен  порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная  история корректируется только в случае подтверждения источником  формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не  имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более  принимать решения об изменении кредитной истории.  

Таким образом, вышеуказанными нормами права не предусмотрено  внесение изменений в кредитную историю, с указанием о прекращении  кредитных обязательств в связи с ликвидацией юридического лица,  выдавшего кредит.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Обратившись с рассматриваемым заявлением, истцом не представлено  каких-либо доказательств отсутствия кредитных взаимоотношений с ООО  «Стил», ввиду чего у суда отсутствуют правовые и фактические основания  для удовлетворения заявления.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде  уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110  АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Эксперт» отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в  полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 2:27:01

 Кому выдана Веретенников Иван Николаевич