АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6283/2022

г. Ярославль

19 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайктиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Знакомый доктор» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   1592300.10  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.02.2022; ФИО2, представитель по доверенности от 24.02.2022;

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медикал-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Знакомый доктор» о взыскании по договору поставки № 156-2021 от 22.06.2021 задолженности в размере 393300,00 руб., пени в размере 20000,10 руб., неосновательного обогащения в размере 1179000,00 руб.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей истца,  суд установил следующее.

22 июня 2021 года между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 156-2021.

 Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором поставить покупателю оборудование, а покупатель обязуется в порядке и на условиях, определенных в договоре, принять и оплатить оборудование. 

Согласно Спецификации (приложение №1 к договору поставки) поставщик обязался поставить Систему рентгеновскую диагностическую Dixion Redikom с принадлежностями стоимостью  3760000,00 рублей.

 В Спецификации стороны согласовали порядок оплаты  товара частями,  по графику, с датой последнего платежа 28.12.2022.

Пунктом 5.3.2 договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты оборудования покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного очередного платежа, за каждый день просрочки.

Оборудование отгружено в адрес ответчика 01.07.2021.

Истец указывает на то, что 29.06.2021 ответчиком  произведена оплата первой части платежа в сумме 1400200,00 рублей, после этого платежи не поступали.

01 апреля 2022  года по электронной почте, а 04.04.2022 почтовым отправлением  истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки № 156-2021 от 22.06.2021, потребовал оплатить задолженность, возвратить неосновательное обогащение и уплатить пени за просрочку платежа.

Предметом рассматриваемого иска является взыскание  с ответчика:

- задолженности по неисполненному ответчиком  на дату прекращения договора  графику платежей за оборудование в размере 393 300,00 рублей;

-  пени за просрочку платежа за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 20 000,10 рублей;

-  неосновательного обогащения в виде разницы между общей стоимостью товара, суммой, оплаченной ответчиком, и  суммой задолженности по графику платежей.

       Оценивая материалы дела  и  доводы истца, суд исходит из следующего.

        Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов  дела следует, что  истец передал ответчику товар во исполнение заключенного договора, а ответчик товар принял, но  полном объеме не оплатил.

Согласно пункту  1 статьи  523 Гражданского кодекса  РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом согласно пункту 3 статьи  523 Кодекса нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктами  1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомление истца, являющееся односторонней сделкой по отказу от договора поставки, ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

Доказательства оплаты оборудования в  установленном соглашением сторон порядке  суду не представлены.

При таких обстоятельствах договор поставки следует считать прекращенным вследствие одностороннего отказа от его исполнения со стороны поставщика.

В соответствии со ст. 453 Гражданского  кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу ст. 1102, 1104 Гражданского  кодекса  РФ  имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Вместе с тем, если по каким-либо причинам возвращение имущества в натуре невозможно, неосновательно обогатившееся лицо должно вернуть действительную стоимость этого имущества на момент приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ) – по цене договора (п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35).

Как указывает истец, деятельность ответчика фактически заключалась в оказании медицинских услуг в клинике, расположенной в 

<

...>. Приобретенное у истца оборудование было необходимо для оказания медицинских услуг. Указанное помещение ответчик занимал по договору аренды у ООО «Октябрь 27». Согласно письму арендодателя за исх. № 05/22 от 02.08.2022, представленному в материалы дела, срок договора аренды истек 30.06.2022, ответчик не находится по указанному адресу и фактическую деятельность не ведет. О фактическом месте нахождения оборудования ответчик не сообщает, о возможности реституции не заявляет, как и не оспаривает факт нарушения обязательств. 

Данные доводы истца ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования   о взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости оборудования на момент приобретения за вычетом предоставления ответчика, произведенного до расторжения договора.

Сумму задолженности и пени ответчик не оспаривает. Расчет пени суд признает правильным.

        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

       Расходы истца на оплату госпошлины на основании статьи  110 АПК РФ   подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Знакомый доктор» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)393300,00 рублей долга, 20000,10 рублей пени, 1179000,00 рублей неосновательного обогащения, 28932,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                     Марусин В.А.