Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3443/2019

13 марта 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Антарес» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» о взыскании вексельного долга и процентов,

третье лицо - ФИО2,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3, по дов. от 23.07.2018 № 77 АВ 6947598;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – ООО «Антарес», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (далее – ООО «Энергоцентр», ответчик) о взыскании 900 000 руб. 00 коп. вексельного долга, 4 586 руб. 30 коп. процентов, процентов, начисленных на сумму долга из расчета 6% годовых за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, 2 359 руб. 49 коп. пеней, пеней, начисленных на сумму долга из расчета 3% годовых за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, 41 300 руб. 00 коп. издержек по протесту и предъявлению векселя.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Энергоцентр» 28.04.2014 выдан ООО «Энергетик» простой вексель номиналом 900 000 руб. 00 коп., по которому ответчик обязался безусловно уплатить указанную сумму ООО «Энергетик» или по его приказу другому предприятию (лицу).

ООО «Антарес» является держателем указанного векселя, номиналом 900 000 руб. 00 коп., выданного ООО «Энергоцентр», сроком оплаты по векселю: по предъявлении, но не ранее 15.12.2018.

ООО «Антарес» 20.12.2018 обратилось к ответчику с заявлением на погашение векселя. 

Ввиду отсутствия ответа на заявление, и отсутствием оплаты по векселю, временно исполняющим обязанности нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 ФИО5 вексель был опротестован в неплатеже.

Согласно абзацу 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу статей 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 47, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение), все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Статьей 78 Положения определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление № 33/14) разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Судом установлено, что вексель, выданный ООО «Энергоцентр», по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1, 75 Положения, не имеет дефектов, влекущих его недействительность, как ценной бумаги.

Иск предъявлен законным векселедержателем, в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьей 70 Положения.

Поскольку срок оплаты векселя наступил, однако, ответчик не представил доказательств оплаты векселя, суд находит требование о взыскании  900 000 руб. 00 коп. вексельного долга обоснованным.

На основании статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии с пунктом 27 постановления № 33/14 в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 586 руб. 30 коп., начисленных истцом за период с 16.12.2018 по 15.01.2019, процентов, начисленных на сумму долга из расчета 6% годовых за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а так же 2 359 руб. 49 коп. пеней, начисленных за период с 15.12.2018 по 15.01.2019 и пеней, начисленных на сумму долга из расчета 3% годовых за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец указал, что им понесены расходы в связи с совершением протеста векселя в неплатеже в размере 40 000 рублей.

ООО «Антарес» оплатило услуги нотариуса в размере 41 300 руб. 00 коп., включая тариф, а также правовые и технические работы.

Данный факт подтверждается справкой от 20.12.2018, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 ФИО5

Возможность взыскания расходов, произведенных при осуществлении протеста векселя в неплатеже, предусмотрена пунктом 3 статьи 48 Положения, согласно которому векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарес» 900 000 руб. 00 коп. вексельного долга, 4 586 руб. 30 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму долга из расчета 6% годовых за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, 2 359 руб. 49 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга из расчета 3% годовых за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, 41 300 руб. 00 коп. издержек по протесту и предъявлению векселя и 21 960 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                           М.В. Досова