ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-5072/2023-63-44

г. Москва

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС", 460027, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, БЕЛЯЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2012, ИНН: 

<

***>

к ПАО  "САК"ЭНЕРГОГАРАНТ", 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3201019 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2023 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.05.2022 №338/22;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС", 460027, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, БЕЛЯЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО  "САК"ЭНЕРГОГАРАНТ", 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 3201019 руб., в том числе: страховое возмещение в размере 3161394 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39625 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 01.01.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Электросервис» и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор комбинированного страхования строительно-монтажных работ рисков № 210700-240-000006 от 21.06.2021 года (далее -договор).

В соответствии с условиями указанного договора ПАО « САК « Энергогарант» (далее «страховая компания») обязалась уплатить страховую выплату в случае наступления страхового случая Объекта строительства : «выполнение работ « под ключ» по объекту «Реконструкция ( взамен ликвидируемой ТП №1 2x630-10/0,4кВ инв. №ОРН 01000114, № ОРН 01004357; Ликвидация КТП №722 2x630-10/0,4кВ инв. ОРН 01004843; строительство 2БКТП-1000-10-0,4кВ, 4КЛ-10кВ Ф. 

<

***>, Ф. 

<

***>, КЛ-0.4 кВ от 2БКТП-1000-10-0,4кВ Оренбург» для нужд Оренбургского ПО филиала ПАО «Россети Волга- "Оренбургэнерго».

Объект был сдан в эксплуатацию 30.11.2021.

08.07.2022 года в результате пожара произошла гибель части строительно-монтажных работ вышеуказанного объекта страхования а именно: выгорело коммутационное оборудование и кабели вторичных цепей в панелях №1, №2 №3, приборы учета электрической энергии, приборы пожарной сигнализации и другое.

ООО «Электросервис» обратился за установлением причины пожара и определения суммы ущерба имуществу причиненного пожаром к ООО «Научный технический Центр Судебных экспертиз и Исследований».

Экспертом ФИО4 было проведено исследование объекта пожара, составлено экспертное заключение. В соответствии с которым причиной пожара явилось, по мнению эксперта: «аварийная работа токопроводящих кабелей и не срабатывание автоматического выключателя ВА04-36 по причине внутренней неисправности».

Сумма ущерба, причиненного пожаром имуществу, по расчетам эксперта, составила 3161394 руб.

1.08.2022 ООО «Электросервис» направил в адрес ответчика письмо с просьбой рассмотреть сметный расчет восстановления поврежденного имущества и произвести страховые выплаты.

27.09.2022 ПАО Страховая компания «Энергогарант» ответила отказом в выплате страхового возмещения, указав об отсутствии страхового случая.

11.10.2022 ООО «Электросервис» направила в ПАО страховую компанию. «Энергогарант» претензию с просьбой о выплате страховой суммы на расчетный счет в течение 15 дней с момента получения претензии.

25.10.2022 ПАО САК «Энергогарант» в своем ответе на претензию указало: «В соответствии с п. Оговорка 003» приложения №4 к договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков №210700-240-000006 от 18.06.2021 сторонами, с учетом других положений договора страхования и положений примененных в договоре страхования Оговорок, дополнительно согласованно страхование по Секции1 договора на срок гарантийного обслуживания продолжительностью (в соответствии с условиями договора подряда) 36 месяцев имущественных интересов страхователя, связанных с гибелью или повреждением введенного в эксплуатацию застрахованного объекта строительства вследствие дефектов, допущенных страхователем или уполномоченным лицом при выполнении ремонтных работ по гарантийным обязательствам. В соответствии с представленным вами заключением эксперта № 144-СПТЭ2022 от 25.08.2022 причиной пожара явилось аварийная работа токопроводящих кабелей и несрабатывание автоматического выключателя ВА04-36 по причине внутренней неисправности. Таким образом, не усматривается причинно-следственная связь между произведенными строительно-монтажными работами и работами по гарантийному обслуживанию объекта и причиной пожара от 08.07.2022».

Посчитав отказ в выплате страхового возмещения не законным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 48 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждается страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иных положениях.

В соответствии ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено договором страхования или законом и с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого производится страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

18.06.2021 между ООО «Электросервис» и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании Правил страхования строительно-монтажных работ (Приказ № 26 от 07.02.2019), был заключен договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 210700-240-000006 (далее - договор страхования).

11.07.2022 от представителя страхователя в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило заявление о возмещении убытков.

В ответ на заявление о возмещении убытков, причиненных объекту строительства: «Выполнение работ «под ключ» по объекту «Реконструкция (взамен ликвидируемой) ТП №1 2х630-10/0,4кВ инв.№ОРН01000114, №ОРН01004357; Ликвидация КТП №722 2х630-10/0,4кВ инв. №ОРН01004843; Строительство 2БКТП-1000-10-0,4кВ, 4КЛ-10кВ Ф. 

<

***>, Ф. 

<

***>, КЛ-0,4кВ от 2БКТП-1000-10-0,4кВ г. Оренбург» для нужд Оренбургского ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», в результате пожара, произошедшего 08.07.2022г., Оренбургский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сообщил Заявителю следующее.

В соответствии с п. 2.1.2. договора комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 210700-240-000006 от 18.06.2021г. по настоящему договору застрахован: сданный в эксплуатацию объект, указанный в п. 1.3 настоящего договора - на период его гарантийного обслуживания.

В соответствии с п. 1.3 договора страхования - Объект строительства - «Выполнение работ «под ключ» по объекту «Реконструкция (взамен ликвидируемой) ТП №1 2x630-10/0,4кВ инв.№ОРН01000114, №ОРН01004357; Ликвидация КТП №722 2x630-10/0,4кВ инв. №ОРН01004843; Строительство 2БКТП-1000-10-0,4кВ, 4КЛ-10кВ Ф. 

<

***>, Ф. 

<

***>, КЛ-0,4кВ от 2БКТП-1000-10-0,4кВ г. Оренбург» для нужд Оренбургского ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», в соответствии с ДОГОВОРОМ «ПОД КЛЮЧ» №2130003913 от «18» июня 2021 г. (далее - Проект).

Согласно п. 3.2. договора комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 210700-240-000006 от 18.06.2021г. страхование на период гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта проводится на случай гибели или повреждения застрахованного объекта строительства/монтажа, сданного в эксплуатацию, вследствие:

3.2.1.   Ошибок или упущений, допущенных при проведении работ по гарантийному обслуживанию объекта.

3.2.2.   Ошибок или упущений, допущенных до начала периода гарантийнойэксплуатации, но выявленных в период гарантийной эксплуатации - в отношении первых 12 (Двенадцати) месяцев периода гарантийного обслуживания.

3.2.3.   Ошибок или упущений, допущенных при производстве строительно-монтажных работ на строительной площадке, но выявленных в период гарантийной эксплуатации - в отношении периода гарантийного обслуживания начиная с 13 (Тринадцатого) по 36 (Тридцать шестой) (в соответствии с условиями договора подряда/ контракта) месяц включительно.

Согласно п. 2.1. дополнительных условий № 1 по страхованию послепусковых гарантийных обязательств Правил страхования строительно-монтажных работ, утвержденных приказом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № 26 от 07.02.2019 г. по страхованию в период послепусковых гарантийных обязательств страховым случаем признается гибель или повреждение застрахованного объекта (с учетом всех положений и определений, предусмотренных Правилами) вследствие: ошибок или упущений, допущенных подрядчиком при проведении работ по гарантийному эксплуатационному обслуживанию объекта; ошибок или упущений, допущенных подрядчиком при производстве строительно-монтажных работ, но выявленных в период гарантийной эксплуатации.

В соответствии с п. «Оговорка 003» приложения № 4 к договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 210700-240-000006 от 18.06.2021г. сторонами, с учетом других положений договора страхования и положений применённых в договоре страхования Оговорок, дополнительно согласовано страхование по Секции 1 договора на срок гарантийного обслуживания продолжительностью (в соответствии с условиями договора подряда) 36 месяцев имущественных интересов страхователя, связанных с гибелью или повреждением введённого в эксплуатацию застрахованного объекта строительства вследствие дефектов, допущенных страхователем или уполномоченными им лицами при выполнении ремонтных работ по гарантийным обязательствам.

В соответствии с предоставленным заявителем заключением эксперта № 144-СПТЭ 2022 от 25.08.2022 г. причиной возникновения пожара явилась аварийная работа токопроводящих кабелей и несрабатывание автоматического выключателя ВА04-36 по причине внутренней неисправности.

Таким образом, не усматривается причинно-следственная связь между произведенными строительно-монтажными работами, работами по гарантийному обслуживанию объекта и причиной пожара от 08.07.2022.

Доводы искового заявления, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС", 460027, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, БЕЛЯЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2012, ИНН: 

<

***> к ПАО  "САК"ЭНЕРГОГАРАНТ", 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39625 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 01.01.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку оно является акцессорным по отношению к требованию о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431, 927, 929, 942, 947 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС", 460027, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, БЕЛЯЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2012, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                           Э.Б. Ликшиков