АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-16177/2025 

11.11.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.11.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 20, кв. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 666781, 

<

...> стр. 1А, офис 307) о взыскании 8 306 085 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились; извещены;

                                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – истец, ООО «ТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» (далее – ответчик, ООО «Тимбертранс») о взыскании суммы задолженности по договору оказания транспортных услуг №У2139-48 от 26.11.2021 в размере 8 306 085 руб. 60 коп.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в процесс не явились.

Ответчик в ранее направленном отзыве на исковое заявление требования оспорил, указав на оплату задолженности в размере 15 000 000 руб., по данным ответчика универсальный передаточный документ от 15.04.2025 №78 аннулирован истцом, в связи с чем имеются расхождения по размеру задолженности.

Истец, учитывая поступившую от ответчика оплату задолженности в размере 15 000 000 руб., уточнил требования.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансАвто» (исполнитель) и АО «Тимбертранс» (заказчик) подписан договор оказания транспортных услуг от 26.11.2021 №У2139-48 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по вывозке заготовленного Заказчиком или третьими лицами лесоматериала круглого (далее по тексту - «лесоматериал»), а также иные необходимые для этого услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и сроки в соответствии с настоящим договором.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали стоимость оказываемых услуг. 

Оплата оказанных услуг производится 2 раза в месяц - за период с 1-15 и с 16-30 (31), в течение 10 (десяти) банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг, который составляется 2 раза в месяц - за период с 1-15 и с 16-30 (31). Срок предоставления акта оказанных услуг не позднее 3 (трех) рабочих дней, с даты окончания каждого периода. Обязательство Заказчика по оплате оказанных услуг возникает при наличии подписанного акта оказанных услуг без замечаний, за исключением случае предусмотренных пунктом 7.3 настоящего Договора (пункт 4.3 договора).

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую сумму 37 722 533 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2024 №188, от 15.12.2024 №204, от 21.12.2024 №222, от 15.01.2025 №3, от 31.01.2025 №15, от 15.02.2025 №31, от 28.02.2025 №41, от 15.03.2025 №53, от 31.03.2025 №61, от 15.04.2025 №78.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 8 306 085 руб. 60 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 30.05.2025 с требованием произвести оплату задолженности.  Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор оказания транспортных услуг от 26.11.2021 №У2139-48 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены универсальные передаточные документы от 30.11.2024 №188, от 15.12.2024 №204, от 21.12.2024 №222, от 15.01.2025 №3, от 31.01.2025 №15, от 15.02.2025 №31, от 28.02.2025 №41, от 15.03.2025 №53, от 31.03.2025 №61, от 15.04.2025 №78, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 8 306 085 руб. 60 коп.

Довод ответчика об аннулировании истцом универсального передаточного документа от 15.04.2025 №78 судом отклоняется как не подтвержденный какими-либо доказательствами. Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ подписан сторонами в электронном виде, со стороны ответчика документ подписан представителем по доверенности ФИО1  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 306 085 руб. 58 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины заявленным требованиям в размере 23 306 085 руб. 60 коп. составляет 458 061 руб., по уточненным требованиям в размере 8 306 085 руб. 60 коп. составляет 274 183  руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 458 061 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.07.2025 №35.

Истцом уточнены требования в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части на сумму 15 000 000 руб. после обращения истца в суд.

При указанных обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 458 061 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» основной долг в размере 8 306 085 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 061 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Н.В.Рыкова