Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20376/2020

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (адрес:  Россия 105005, 

<

...>; Россия 191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб. д.10, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Администрация Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия (адрес:  Россия 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, птг. Пряжа, ул. Советская д. 61, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО1 (доверенность от 28.10.2019), 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                     к Администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия (далее – Администрация) о взыскании 745 438 руб. 24 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № 09-02-10-01-42 (далее – Контракт) за период с октября  по ноябрь 2019 года, 15 349 руб. 29 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 28.02.2020, и начисляемой по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие оснований для оплаты тепловой энергии в объеме, указанном истцом.  Объем тепловой энергии потребленной ответчиком в спорный период, по мнению Администрации, не превышает 0,0345 Гкал на 1 кв.м. в месяц, а стоимость тепловой энергии – 24 657 руб. 70 коп. в месяц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Контракта истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Контракта).

Согласно пункту 8.2 Контракта  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение Контракта истцом ответчику в период с октября  по ноябрь                   2019 года оказаны услуги по теплоснабжению на общую сумму 745 438 руб. 24 коп.

В связи с неисполнением Администрацией обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 18.12.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии не представлены.

Утверждение Администрации о том, что объем тепловой энергии потребленной               в спорный период не превышает 0,0345 Гкал на 1 кв.м. в месяц, а стоимость тепловой энергии – 24 657 руб. 70 коп. в месяц, не основаны на условиях Контракта.

Доказательств того, что объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за спорный период меньше договорного, в деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010                  N 190-ФЗ  "О теплоснабжении"  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия о размере ответственности за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии установлены в пункте 9.2 Контракта.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 745 438 руб. 24 коп. долга, 15 349 руб. 29 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 28.02.2020, а также неустойку, начисляемую на сумму 745 438 руб. 24 коп. с 29.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.