АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77849/25-118-828

г. Москва

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,  

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ШаРФин» (ИНН: 

<

***>)  

к ООО «Синус Логистик» (ИНН: 

<

***>) третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору перевозки от 08.05.2024 № 0805 в размере 13 139 540,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 471,27 руб.,  

при участии: от истца: не явился, от ответчика: ФИО1 по дов. от 01.08.2025, от третьего лица: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШаРФин» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Синус Логистик» о взыскании задолженности по договору перевозки от 08.05.2024 № 0805 в размере 13 139 540,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 471,27 руб.  

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ШаРФин» (экспедитор) и ООО «Синус Логистик» (клиент) заключен договор № 0805 от 08.05.2024 на перевозку грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец в интересах и за счет ответчика принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспортных средств (далее - ТС) по территории РФ, а также выполнение дополнительных услуг в соответствии с заявками ответчика,  

содержащими достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест (п. 1.2. договора).  

В соответствии с п. 2.1. договора, в обязанности экспедитора входит организация перевозки и осуществление ТЭО грузов клиента по его заявкам. Заявка экспедитору передается клиентом посредством факсимильной/электронной связи. Экспедитор рассматривает заявку и в течение не более 24 часов направляет её клиенту по факсимильной/электронной связи с отметкой о согласовании, либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа. Заявка клиента подлежит исполнению с момента получения предоплаты клиентом. Заявка на перевозку груза может быть оформлена в виде письма, направленного посредством электронной почты электронной почты или любым другим способом приемлемых для обеих сторон.  

Пункт 2.2. договора предусматривает, что в обязанности клиента в том числе входит, подписание акта выполненных работ экспедитора уполномоченным лицом и направление экземпляра экспедитора в его адрес в срок не позднее 7 (семи) дней со дня получения акта. Клиент, имеющий возражения по акту выполненных работ, должен представить указанные возражения экспедитору в письменном виде в течение 7 (семи) дней со дня получения акта. В противном случае акт считается принятым клиентом, услуги считаются выполненными в полном объеме  

Согласно п. 4.1. договора, стоимость оказанных услуг определяется исходя из действующих тарифов экспедитора. Клиент производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5(пять) банковских дней, на основании счет-фактуры и акта оказания выполненных услуг (п. 4.2. договора).  

Так, истцом на основании заявок ответчика осуществлены грузоперевозки, в подтверждение чего представлены транспортные накладные, реестры заявок.  

Общая сумма оказанных истцом, но не оплаченных ответчиком, услуг составляет 13 139 540 руб. 02 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2025 по 21.03.2025 составляет 249 471 руб. 27 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленных процентов, оставлена без исполнения.  

Ответчиком заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме.  

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Таким образом, спор между сторонами отсутствует. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 801 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Синус Логистик» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ШаРФин» (ИНН: 

<

***>) 13 139 540 руб. 02 коп. задолженности, 249 471 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину в размере 107 667 руб.  

Возвратить ООО «ШаРФин» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 251 223 руб., перечисленную по платежному поручению № 106 от 25.03.2025.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья А.Г. Антипова