Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                         Дело № А42-11390/2022

05.04.2023

Резолютивная часть решения вынесена 03.04.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск;                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» (ул. Полярные Зори, д. 12,                   г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал,

от ответчика: не участвовал,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 715 684,26 руб. задолженности за поставленную в период с января по август                  2022 года тепловую энергию по договору № 884S от 05.02.2018, а также 79,80 руб. судебных расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику.

Определением суда от 15.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 21.02.2023 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил; с сопроводительным письмом представил во исполнение определения суда акт сверки и доказательства вызова ответчика на сверку.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Каких-либо заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 05.02.2018 № 884S истец в январе – августе 2022 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде для целей предоставления коммунальных услуг.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 9.4 договора).

Для оплаты энергии предъявлены счета, которые оплачены не полностью.

В связи с тем, что тепловая энергия не оплачена, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 06.12.2022 № 42066 истец перечислил в федеральный бюджет 17 314 руб. госпошлины.

Также истец ходатайствует об отнесении на ответчика 79,80 руб. судебных издержек, связанных с направлением последнему искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены, являются разумными и необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ указанные судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 715 684,26 руб. долга и 17 393,80 руб. судебных расходов.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Фокина О. С.