Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1163/2025

г. Тамбов

21 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025г

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2025г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Черноземья» Тамбовская область, м.о. Жердевский, 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 020 131 руб. 64 коп. 

при участии в заседании: 

 От истца – ФИО1 дов. от 31.01.2025г 

От ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Черноземья» о взыскании основного долга по договору поставки № 2-24 от 31.03.2024 в размере 1 598 220 руб. 00 коп., пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 02.09.2024 по 10.02.2025 в размере 421 911 руб. 64 коп., пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 10.02.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 1 598 220 руб..

Истец уточнил исковые требования в части взыскания пени по день фактической оплаты, просит взыскать пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 1 598 220 руб..

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 31.03.2024г. между ООО «Янтарь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и ООО ООО «Зерно Черноземья» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) заключен договор поставки сельхозпродукции № 2-24, по условиям которого ООО «Янтарь» (Поставщик) обязуется поставлять, а ООО «Зерно Черноземья» (Покупатель) принимать и оплачивать товар, на условиях, согласованных в заявках и утвержденных в прилагаемых Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

31.03.2024г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 на поставку пшеницы кормовой в количестве 310 тн на сумму 3 410 000 руб. 05.04.2024г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 на поставку пшеницы кормовой в количестве 110 тн на сумму 1210 000 руб.

ООО «Янтарь» произвело поставку товара ООО « Зерно Черноземья» по условиям заключенного договора:

-31.03.2024г. УПД № 17 пшеница 176,43 т по 11 000 руб. на сумму 1 940 730 руб.,

-03.04.2024г. УПД № 18 пшеница 129,8 т по 11 000 руб. на сумму 1 427 800 руб.,

-06.04.2024г. УПД № 19 пшеница 111, 79 т по 11 000 руб. на сумму 1 229 690 руб.,

Всего поставлено товара на сумму 4 598 220 руб.

Оплата товара, согласно условиям дополнительного соглашения №1 и дополнительного соглашения № 2 должна быть осуществлена до 01.09.2024г.

Оплата товара осуществлена Покупателем частично платежным поручением № 668 от 07.10.2024г. на сумму-2 000 000 руб, платежным поручением № 826 от 04.12.2024г. на сумму 1 000 000 руб.

В силу п. 6.2. договора поставки сельхозпродукции в случае просрочки оплаты товара, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки неоплаченной суммы за товар.

За нарушение сроков оплаты товара истцом начислены пени за период с 02.09.2024 по 10.02.2025 в размере 421 911 руб. 64 коп, которые просит взыскать по день фактической оплаты. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истцом заявлен настоящий иск. 

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором № 2-24 от 31.01.2024г, являющимся по свой правовой природе договором поставки продукции. 

В силу статьи 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара на сумму 4 598 220 руб. подтверждена представленными в дело универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты суммы 1 598 220 руб. основного долга ответчиком не представлено. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2. договора поставки сельхозпродукции в случае просрочки оплаты товара, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки неоплаченной суммы за товар.

За нарушение сроков оплаты товара истцом начислены пени за период с 02.09.2024 по 10.02.2025 в размере 421 911 руб. 64 коп, которые просит взыскать по день фактической оплаты. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Иск заявлен обоснованно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерно Черноземья» Тамбовская область, м.о. Жердевский, 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору поставки № 2-24 от 31.03.2024 в размере 1 598 220 руб. 00 коп., пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 02.09.2024 по 10.02.2025 в размере 421 911 руб. 64 коп., пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 1й.02.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 1 598 220 руб.

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерно Черноземья» Тамбовская область, м.о. Жердевский, 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 85604 судебных расходов по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 Судья А.А.Краснослободцев