АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-12836/2023

город  Орел

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильному центру медицинской помощи матерям и детям имени З. И. Круглой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 124494,59 руб.,

при участии:

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом, явился представитель ФИО3 (доверенность от 06.03.2024 года, паспорт, не представлен  документ, подтверждающий наличие юридического образования);

от ответчика  – представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения  Орловской области "Родильный дом" (далее – ответчик, БУЗ ОО "Родильный дом")  о взыскании 124494,59 руб.

Определением от 15.12.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой», из содержания которого следует, что ответчик – БУЗ ОО "Родильный дом" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой». БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой» просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащий взысканию размер пени в виду тяжелого финансового положения, сложившегося в период коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением от 16.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 12.03.2024.

07.03.2024 от истца поступило заявление о замене стороны правопреемником, в связи с реорганизацией БУЗ ОО "Родильный дом" в форме присоединения к БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой».

Определением от 19.03.2024 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2024) суд произвел процессуальную замену стороны ответчика, заменив Бюджетное учреждение здравоохранения  Орловской области "Родильный дом"  на его правопреемника – бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильному центру медицинской помощи матерям и детям имени З. И. Круглой».

Представители истца и ответчика, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2022 между БУЗ ОО «Родильный дом» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения                    № 1805 на закупку бланков на 2022 год от 11.04.2022 (далее – гражданско-правовой договор поставки), по условиям которого поставщик обязан полностью поставить, а заказчик принять и оплатить бланки в количестве и в соответствии с наименованиями и техническими характеристиками, указанными в спецификации (приложение № 1 к Договору) (далее по тексту именуется «Товар»). 1.3.     Доставка Товара осуществляется силами и за счёт Поставщика по местонахождению Заказчика по адресу: 

<

...>. Разгрузочные работы и подъем Товара до кабинета осуществляется силами и за счёт Поставщика в место указанное Заказчиком.

Договор заключен на основании электронного аукциона. ИКЗ 222575201347857520100100700011723244.

Разделом 2 гражданско-правового договора предусмотрено, что поставка товара производится с момента подписания договора по 31.12.2022 заявкам заказчика (не позднее 5-х рабочих дней, считая со дня, следующего за днем осуществления заявки). Заявка подаётся Заказчиком в письменной форме или на электронную почту Поставщика, указанную в реквизитах. Поставка Товара осуществляется в рабочие дни с 9-00 до 15-00 часов (мск). Поставщик обязан известить Заказчика о готовности товара к отгрузке не позднее, чем за 2 дня до начала отгрузки в письменной или электронной форме на e-mail: gorroddom@mail.ru или по телефону: 

<

***>.

Разделом 3 гражданско-правового договора предусмотрено, что цена договора составляет 107 536 рублей 31 коп. Оплата стоимости за фактически поставленный товар производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после принятия Товара надлежащего качества, предоставления всей надлежащим образом оформленной сопроводительной документацией, предусмотренной п. 2.2. настоящего Договора; на основании подписанных Сторонами передаточных документов. Оплата принятого Заказчиком Товара производится за счет средств бюджетных учреждений. Источник финансирования - средства бюджетных учреждений.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий указанного выше гражданско-правового договора, поставщик осуществил поставку товара на сумму 107536,31 руб., что подтверждается счет-фактурой №29 от 12.05.2022, подписанной усиленной электронной подписью.

Ответчик задолженность за поставленный товар оплатил частично на сумму 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2023 №843051, в связи с чем, задолженность на дату подачи иска составила 97536,31 руб.

17.10.2023 истец направил в адрес БУЗ ОО «Родильный дом» претензию от 13.10.023 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и пени.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела,  суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013  N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд" (далее - Закон  N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в дальнейшем - Закон № 44-ФЗ) срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по 30 апреля 2022 года включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если: 1) иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации; 2) оформление документа о приемке осуществляется без использования единой информационной системы, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, а в случае, если контракт содержит сведения, составляющие государственную тайну, не более двадцати рабочих дней; 3) в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона; 4) Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт просрочки оплаты товара и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты поставленной истцом в адрес ответчика продукции суду не представил.

Кроме того, в материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-22.09.2023, который подписан ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в сумме 97536,31 руб.

Таким образом,  с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 97536,31 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий гражданско-правового договора, истец начислил ответчику пени в сумме 26958,28 руб. за период с 15.06.2022 по 21.11.2023, которую просит начислять по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени процентной ставки от не уплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 5.3 гражданско-правового договора).

Истец представил расчет пени в сумме 26958,28 руб. за период с 15.06.2022 по 21.11.2023, который арбитражным судом проверен и признан верным, соответствующим условиям гражданско-правового договора и Закону №44-ФЗ.

БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой» просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащий взысканию размер пени в виду тяжелого финансового положения, сложившегося в период коронавирусной инфекции (COVID-19).

Суд, рассмотрев как доводы ответчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению договора в согласованный срок, как обстоятельства, освобождающие от гражданско-правовой ответственности, так о применении судом ст. 333 ГК РФ отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следуя правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная коллегия не усматривает правовых оснований для снижения неустойки.

Согласно ответу на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (далее - Обзор № 1) пунктами 1 и 3 статьи 401 ГК РФ установлены различия между гражданами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в основаниях освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по 8 причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны. Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями. Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его довод о том, что распространение новой коронавирусной инфекции явилось для учреждения обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим осуществлением  оплаты по гражданско-правовому договору, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения лица от ответственности.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 14.07.2021 № Ф10- 2628/2021 по делу № А83-14304/2020 и постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу №А35-3403/2021.

Гражданско-правовой договор был заключены уже в период действия мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), БУЗ ОО «Родильный дом» очевидно было известно о данном обстоятельстве, при этом при подписании гражданско-правового договора и принятии на себя обязательств у ответчика не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки.

БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой» в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., ввиду чего суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ.

Разделом 7 гражданско-правового договора стороны определили порядок своих действий в случаях наличия обстоятельств непреодолимой силы. Ни одна из Сторон не несет ответственность перед другой Стороной за неисполнение обязательств по настоящему договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших помимо воли и желания Сторон, и которые нельзя предвидеть или избежать, в том числе объявленная или фактическая война, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, пожары, землетрясения, наводнения и другие природные стихийные бедствия, а также издание актов государственных органов. Свидетельство, выданное соответствующим компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы. Сторона, не исполняющая обязательств по настоящему договору вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, должна незамедлительно известить другую сторону о таких обстоятельствах и их влиянии на исполнение обязательств по настоящему договору.

Вместе с тем, уведомления о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению контрактов, БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой» в адрес ИП ФИО2 в порядке, установленном пунктом 7.4 гражданско-правового договора, не направляло, вследствие чего ответчик лишен возможности ссылаться на  такие обстоятельства в дальнейшем, в том числе - в ходе рассмотрения спора в суде.

Согласно части 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" утвержден прилагаемый перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Сведений о внесении в данный перечень ответчика не имеется.

Доводы ответчика о недостаточности бюджетного финансирования подлежат отклонению, поскольку учреждением не представлено доказательств, что нарушение сроков оплаты товара было обусловлено непоступлением соответствующих денежных средств из фонда обязательного медицинского страхования, а равно не представлено доказательств принятия исчерпывающих мер, направленных на исполнение гражданско-правового договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени  в сумме 26958,28 руб. за период с 15.06.2022 по 21.11.2023 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд производить дальнейшее начисление пени с 22.11.2023 на сумму основного долга (97536,31 руб.) по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд считает данное требование также подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как установлено в части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4735 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                    

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильному центру медицинской помощи матерям и детям имени З. И. Круглой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  задолженность за поставленный товар в сумме 97536,31 руб., пени за период с 15.06.2022 по 21.11.2023 в сумме 26958,28 руб., всего – 124494,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4735 руб.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга 97536,31 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                               Л.П. Парфёнова